4-09-29752/2 · 4-09-29752/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-29752 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-29752 Kaebuse esitaja Mehis Lukk,38102172299, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjasnr 095/2007/527 02.01.2007 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,07,000040 alusel. Reso...
Full Text of the Judgment · 4-09-29752/2
Väärteoasi nr 4-09-29752
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-29752 Kaebuse esitaja Mehis Lukk,38102172299, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani täitemenetlus täiteasjasnr 095/2007/527 02.01.2007 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,07,000040 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2007/527 02.01.2007 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,07,000040 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 600 krooni osas. Mehis Lukk´i avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Mehis Lukk´ile ja kohtutäitur Kristel Maalmanile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Mehis Lukk´i suhtes oli algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,07,000040 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 600 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi Mehis Lukk´i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina