4-09-30128/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-30128 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-30128 Kaebuse esitaja Olesja Mitrofanova, 48011202220, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus Täiteasjas nr 042/2003/738 12.04.2002 Tallinna Politseiprefektuuri otsuse nr 103899082 a...
Legislator headnote
AI generatedFull text
Väärteoasi nr 4-09-30128
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-30128 Kaebuse esitaja Olesja Mitrofanova, 48011202220, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus Täiteasjas nr 042/2003/738 12.04.2002 Tallinna Politseiprefektuuri otsuse nr 103899082 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas
nr 042/2002/738 14.02.2002 Tallinna Politseiprefektuuri otsuse nr 103899082 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 60 krooni osas. O.Mitrofanova avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Olesja Mitrofanovale ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Olesja Mitrofanova suhtes oli algatatud täitemenetlus 12.04.2002 Tallinna Politseiprefektuuri otsuse nr 103899082 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 60 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi Olesja Mitrofanova avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina