2-18-9125/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2019, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-9125 Tsiviilasi

More in Online OÜ hagi OÜ Randsilvar vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: More in Online OÜ (registrikood 12518914, Valdeku tn 99a-7, 11212 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson (Advokaadibüroo Kasak & Missik, P. Süda 3a-4, 10118 Tallinn, e-post: kasak@kasak.ee); Kostja: OÜ Randsilvar (registrikood 10951860, Leegi tee 10, Muraste küla, Harku vald, 76905 Harju maakond); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Raiko Paas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, 10128 Tallinn, e-post: menetlus@sirel.com). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada More in Online OÜ (hageja) ja OÜ Randsilvar (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-18-9125 nõutud 2544,66 eurost 1250 eurot, tasudes selle summa hageja kontole nr XXX hiljemalt 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest arvates. 1.2. Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast eelmises punktis nimetatud summa tasumist pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes rahalised ja muud nõuded, mis tuleneva või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-18-9125 esitatud hagi asjaoludest. 1.3. Tsiviilasjas nr 2-18-9125 tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-9125. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see hageja More in Online OÜ (registrikood 12518914) arvelduskontole nr EE XXX.

Hageja tasus 13.06.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse riigilõivuna, hagi tagamise riigilõivuna ja tagatisena kokku 452,23 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on More in Online OÜ hagi OÜ Randsilvar vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 11.07.2019 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

3

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 137,5 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik