4-09-29383/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVäärteoasi nr 4-09-29383 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr 4-09-29383 Kaebuse esitaja Boriss Ossipenko, 37609182277 , xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjasnr 042/2008/1986 02.04.2008 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,08,003979 al...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Väärteoasi nr 4-09-29383
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr
4-09-29383 Kaebuse esitaja Boriss Ossipenko, 37609182277 , xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjasnr 042/2008/1986 02.04.2008 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,08,003979 alusel.
Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/ 1986 02.04.2008 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,08,003979 alusel täitmise aegumise tõttu trahvi 600 krooni osas. B.Ossipenko avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Boriss Ossipenkole ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Boriss Ossipenko suhtes oli algatatud täitemenetlus 02.04.2008 Ida Politseiprefektuuri otsuse nr 2440,08,003979 alusel. Sissenõutav summa oli trahv 600 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summat suudetud sisse nõuda ning täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks trahv tasumata.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.
Kohus, vaadanud läbi Boriss Ossipenko avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2
Kohtunik Eeva Levina