Legislator Case Law & Legislation
1-09-12026/4 AI generated

1-09-12026/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-12026/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kriminaalasi nr 1-09-12026

Legislator headnote

AI generated

1-09-12026/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: kriminaalasi nr 1-09-12026

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-09-12026

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-09-12026 Kaebuse esitaja Pavel KARASJOV, 38211022216, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Angeelika JÄRG täitemenetlus täiteasjas nr 053/2001/511 20.03.2001 Ida-Viru Maakohtu otsuse 20.03.2001 alusel. Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 053/2001/2001 29.03.2001 Ida-Viru Maakohtu 20.03.2001 otsuse 1-106/01 alusel täitmise aegumise tõttu advokaaditasu 1 362 krooni ja 90 sendi osas. Pavel Karasjovi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks Pavel Karasjovile . Kohtutäitur Angeelika Järg on töölt lahkunud 28.01.2002 ning täitemenetlusi üle antud ei ole. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Pavel Karasjovi suhtes oli algatatud täitemenetlus 20.03.200 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1- 106/01 alusel Sissenõutav summa oli advokaaditasu 1 396 krooni ja 90 senti. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda.

Vastavalt Täitemenetluse registri andmetele on nimetatud täiteasi ka käesoleval ajal kohtutäitur Angeelika Järg´i menetluses, kes on töölt lahkunud 28.01.2002 ning täiteasju üle antud ei ole. Seega puudub kohtutäitur, kes nimetatud võlgnevust menetleks, antud kohtuotsuse jõustumisest on möödas 3 aastat ning menetlus tuleb lõpetada aegumise tõttu.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 2 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina