2-19-8140/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Ärakuulamise toimumise aeg

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Laura-Liis Sarapuu

Evelin Miggur

30.07.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-19-8140

Taevas OÜ sundlõpetamine

Puudutatud isik: Taevas OÜ (registrikood

14178500, asukoht Kloostrimetsa tee 58a, 11913 Tallinn)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: M S (e-post xxxx)

30.07.2019

Taevas OÜ (registrikood 14178500) likvideerimismenetlust

läbi

Kustutada Taevas OÜ äriregistrist.

Menetluskulud jätta Taevas OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei

ole.

Toimetada määrus kätte Taevas OÜ-le ning edastada pärast

jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Asjaolud

Tartu Maakohtu registriosakond edastas 29.05.2019 kohtule Taevas OÜ dokumendid TsMS

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriühingu sundlõpetamise

otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Puudutatud isiku ainsaks

juhatuse liikmeks ning ainuosanikuks on M S, kelle suhtes on Harju Maakohtu 14.05.2018 määrusega

välja kuulutatud pankrot. Registripidaja määras 26.06.2018 äriühingule tähtaja juhatuse koosseisu

seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Kuna äriühing oma juhatuse koosseisu ei muutnud, algatas

kohus 03.06.2019 määrusega menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus

määras, et puudutatud isikul tuleb esitada kirjalik seisukoht 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates ning et ärakuulamine toimub 30.07.2019. Puudutatud isiku seaduslikule esindajale M. S

toimetati menetlusse võtmise määrus ja asja materjalid kätte e-toimiku kaudu 14.06.2019. Puudutatud

isik kohtumäärusele vastanud ei ole. Samuti ei ilmunud keegi ärakuulamisele.

2.

3.

4. RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada

viimata.

Kohtumääruse põhjendused

Nähtuvalt äriregistrist on puudutatud isiku ainsaks juhatuse liikmeks M S. Kohtute infosüsteemi

kohaselt on Harju Maakohus 14.05.2018 määrusega tsiviilasjas 2-18-1628 välja kuulutanud M. S

pankroti. Vastavalt PankrS (pankrotiseadus) § 91 lg 1 füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti

väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani

liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab

registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks

tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib

registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja on määranud puudutatud isikule

26.06.2018 tähtaja 180 päeva, et viia juhatuse koosseis vastavusse seaduse nõuetega. Puudutatud isik

tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Samuti ei viinud

puudutatud isik oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega pärast tsiviilasja materjalide

saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik

kuulub sundlõpetamisele ÄS § 59 lg 6 ja § 203 lg 1 p 3 alusel.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ei ole taotlenud likvideerimismenetluse läbi viimist.

TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2

teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata

likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust,

määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul

puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud

puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses

olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud

isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata

uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Kuivõrd

menetluskulusid tekkinud ei ole, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik