1-18-9423/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-9423 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Anu Ammer Keili Rosar Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Zinovjeva erakorraline ettekanne taotlusega N.H Sokule mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu N.H isikukood XXX; elukoht: xxxx Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus 30.07.2019, avalik kohtuistung

KrMS § 387, § 427 lg 1 ja KarS § 74

lg 4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus da. karistuse täitmisele pööramiseks rahulda P N.H Sokule Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega

öörata täitmisele mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates N.H Soku poolt karistuse kandmisele asumisest.

KrMS § 176 lg 2 alusel mõista menetluse erikuluna välja sundtoomise kulu N.H Sokult 24,70 eurot, mis tasuda 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „N.H 99919700037899 , 1-18-9423, sundtoomise kulu.“

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

2(3) Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 12.12.2018 otsusega kokkuleppemenetluse korras tunnistati N.H

süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel

, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistis kohus N.H Sokule liitkaristuseks 9 kuud vangistust. 3 alusel KarS § 74 lg 1, jättis kohus mõistetud karistuse tingimisi täitmisele pööramata ja määras katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutas kohus N.H Soku kriminaalhooldaja - käitumiskontrollile ja kohustas teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel kohustas kohus N.H katseajal mitte tarvitama alkoholi, kahe nädala jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist registreeruma psühhiaatri vastuvõtule ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 28.12.2018.

13.05.2019 esitas kriminaalhooldaja Viru Maakohtule erakorralise ettekande, lles mi taotles N.H Sokule ka

N.H on rikkunud mõistetud ristuse täitmisele pööramist põhjusel, et alkoholi tarvitamise keeldu ning samuti on ta sooritanud katseajal uue kuriteo. Viru Maakohtu 22.05.2019 määrusega jättis kohus kriminaalhooldusametniku taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendas katseaega 2 kuu võrra ning määras täiendva kohustuse läbida hiljemalt 01.08.2019 alkoholivastane ravi. Kohtumäärus jõustus 07.06.2019.

17.06.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna N.H on rikkunud registreerimiskohustust. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud hooldusalune registreerimisele 07.06.2019 ning takistavatest asjaoludest ei teavitanud. Uus kutse registreerimisele ilmumiseks 14.06.2019, millele N.H ei reageerinud ning telefoni teel ei saanud ametnik isikuga ühendust. 14.06.2019 sadeti hooldusalusele välja teine kutse registreerimisele ilmumiseks 19.06.2019, kuid ka sellele registreerimisele isik ei ilmunud. N.H ei ole ametniku hinnangul motiveeritud kandma karistust vabaduses, kuna hoiab kõrvale kriminaalhooldusest, ei ilmu registreerima ja ei teavita takistanud asjaoludest. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine toimus 11.01.2019, mil isikule selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. Katseajal on koostatud kaks kirjalikku hoiatust põhjusel, et isik rikkus registreerimiskohtust, ei ilmunud registreerimisele 07.01.2019 ja 08.02.2019. Sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening on isikuga läbimisel. Varem on esitatud üks erakorraline ettekanne, mille alusel kohus pikendas määratud katseaega. Kokku on isikuga toimunud 14 kohtumist.

Kohus määras erakorralise ettekande läbivaatamiseks kohtuistungi toimumise ajaks 26.06.2019. N.H kohtuistungile ei ilmunud. Ka kriminaalhooldusametnikul ei olnud võimalik temaga ühendust saada. määrusega kohaldas kohus N.H Soku suhtes 26.06.2019 sundtoomist kohtuistungile 30.07.2019.

02.07.2019 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendavad andmed kriminaalhoolduse tingimuse rikkumise kohta N.H Soku poolt. Rakvere politseijaoskonna poolt edastatud info kohaselt alustati 26.06.2019 N.H Soku suhtes kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel selles, et 21.06.2019 kell 00:22 registreer x

iti xxx lähisuhtevägivalla juhtum, mille käigus joobnud olekus N.H lõi ühe korra rusikaga vastu paremat põske oma elukaaslasele M Z, millega põhjustas viimasele füüsilist valu.

Kriminaalhooldusametnik kohtule ka 26.07.2019 esitanud Soku täiendavad andmed N.H poolt alkoholi tarvitamise keelu rikkumise kohta. 25.07.2019 edastati Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonnast teade kriminaalhooldusaluse rikkumisest, mille kohaselt 16.07.2019 alustati menetlus väärteoasjas 278019008441 KarS § 262 lg 1 tunnustel, selles et 16.07.2019 kell 14:26 leidis

3(3) asukohas x

- xxx aset järgmine sündmus N.H rikkus avalikus kohas käitumise nõudeid, tarvitades avalikus kohas alkoholi (õlu "Saaremaa tuulik" promillimahuga 4,7 %). Isikule koostati kiirmenetluse otsus, millega isik nõustus. Seega lisaks registreerimisekohustuse rikkumisele on N.H rikkunud ka alkoholi tarvitamise keelu kohustust.

30.07.2019 kohtuistungil N.H tunnistas kontrollnõuete rikkumist kuid ühtegi mõjuvat põhjendust ta kohtule ei esitanud. Kinnitas ka, et ei ole allunud alkoholi vastasele ravile. Karistuse

täitmisele pööramisel vastuväiteid ei esitanud, möönis, et tuleb mõistetud karistus ära kanda. Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes esitatu juurde ning taotles N.H Sokule mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu k

aalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate

4 kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või

karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik

oma määrusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud.

Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas N.H Soku suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning hoolimatult ja seetõttu ei ole pälvinud kohtu usaldust, et temal saaks võimaldada jätkata karistuse kandmist vabaduses ja kohustustele alludes. 22.05.2019 kohtumääruses on kohus N.H Sokule selgitanud, et tema

ainus võimalus kanda mõistetud karistust vabaduses on järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ning kohustusi. N.H on

talle pandud kohustusi aga jätkuvalt näidanud, et tema ei soovi ega suuda järgida. Tema selgitused ja põhjendused kriminaalhooldajale ja kohtule on olnud ennast õigustavad ja asjakohatud ning on kohtu hinnagul kantud soovist iga hinna eest hoiduda temale pandud kohustustest. Kohus tõlgendab neid üheselt soovimatusena kanda karistus vabaduses. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed N.H Soku suhtes on ammendunud.

Lähtudes eeltoodust pöörab kohus täitmisele le mõistet N.H Soku ud karistuse 9 kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada alates N.H Soku poolt karistuse kandmisele asumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik