4-09-26811/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-26811 Kohtunik Marie Tammsaar Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Aleksei Murzajevi väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi (väärteoprotokollid nr AB 1151587, 1151590 ja 1151971) Menetlusalune isik

Aleksei Murzajev (isikukood 38801080387, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuur, korrakaitsebüroo, Ida-Harju politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 19. jaanuar 2010.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Katrin Slungin - ilma menetlusaluse isiku Aleksei Murzajevi osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Aleksei Murzajev väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku valdamise s.o NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. 2. Määrata Aleksei Murzajevile NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. 3. Kohustada Aleksei Murzajevi ilmuma aresti kandma Põhja Prefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 15. veebruaril 2010.a. 4. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aleksei Murzajevi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada Aleksei Murzajevi suhtes sundtoomist arestimajja. 5. Välja mõista Aleksei Murzajevilt riigituludesse menetluskulu riiklikus ekspertiisiasutuses narkootiliste ainete ekspertiiside teostamise eest summas 4 228 (neli tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) krooni. Ekspertiisitasu tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. Väärteoasi nr 4-09-26811

2 10220034800017 SEB Pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777 selgitusse märkida „Aleksei Murzajev 4-09-26811, ekspertiisitasu“. Ekspertiistasu tuleb tasuda kuu aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest, kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

Aleksei Murzajevile on koostatud 17.10.2009.a väärteoprotokoll nr AB 1151587 selle kohta, et tema, viibides 17.10.2009.a kell 20:30 Maardus, aadressil Xxx asuva maja esimeses trepikojas, omas ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist ainet, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151.

Samuti on Aleksei Murzajevile koostatud 31.10.2009.a väärteoprotokoll nr AB 1151590 selle kohta, et tema, viibides 31.10.2009.a kell 13:40 Maardus, aadressil Kallasmaa 9 asuva maja ees, omas ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist ainet, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151.

Samuti on Aleksei Murzajevile koostatud 28.10.2009.a väärteoprotokoll nr AB 1151971 selle kohta, et tema, viibides 28.10.2009.a kell 01:00 Maardus, aadressil Xxx asuva maja esimese trepikoja kolmandal korrusel, omas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151.

Aleksei Murzajev 19.01.2010.a kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu talle isiklikult üle 14.12.2009.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohus pidas võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta.

Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokollidesse märgitu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärteod on tõendatud väärteotoimikutes olevate materjalidega. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Aleksei Murzajevit väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga kokku 15 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma, kohustada isikut ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 5.02.2010.a ja mõista menetlusaluselt isikult välja menetluskulud.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Aleksei Murzajevi käitumises esinevad nii 17.10, 28.10 kui 31.10.2009.a sündmuse puhul NPALS § 151 sätestatud süüteokoosseisu objektiivsed kui subjektiivsed tunnused ning ühegi teo puhul ei esine ei teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid.

NPALS § 151 sätestab karistuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest.

3

Narkootilise aine omamine kui valdamine on kõigi episoodide puhul tõendatud ekspertiisiaktides sisalduvate eksperdiarvamustega. 17.10.2009.a sündmuse puhul sisaldas ekspertiisiaktis nr AN-1087-09/4223 (lk 6-7) sisalduva eksperdi arvamuse kohaselt menetlusaluselt isikult 17.10.2009.a ära võetud ja ekspertiisiks esitatud fooliumvoldikusse pakendatud beež pulbriline aine massiga 0,010 g fentanüüli. 28.10.2009.a sündmuse puhul sisaldasid ekspertiisiaktis nr AN-1119-09-4304 (lk 5-6) sisalduva eksperdi arvamuse kohaselt menetlusaluselt isikult 28.10.2009.a ära võetud ja ekspertiisiks esitatud tsellofaankotikeses olevad neli valget tabletti massiga kokku 0,69 g klonasepaami, kolmes fooliumpaberis voldikus olev valkjas pulber massiga kokku 0,032 g fentanüüli ja neljas minigrip kilekotis leidus amfetamiini jälgi. 31.10.2009.a sündmuse puhul sisaldas ekspertiisiaktis nr AN-1130-09/4337 (lk 7) sisalduva eksperdi arvamuse kohaselt menetlusaluselt isikult 17.10.2009.a ära võetud ja ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis olev roosa pulber massiga 0,32 g amfetamiini.

Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt kuulub amfetamiin narkootiliste ning psühhotroopsete ainete I, fentanüül II ja klonasepaam IV nimekirja.

Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks väärteoprotokollides kirjeldatud episoodide ajal olemas alus narkootilise või psühhotroopse aine valdamiseks ja sellise aluse olemasolu eeldamiseks alus puudub, on asjas tõendatud väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslik valdamine. Väärtegude subjektiivne koosseis on kõigi sündmuste puhul tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses, milles ta kinnitas narkootilise aine omamist ning soovi seda tarvitama asuda. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS § 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, vastutab Aleksei Murzajev NPALS § 151 järgi ning teda tuleb väärteo toimepanemise eest karistada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et teda on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud teda seaduskuulekalt käituma, samuti arvestades andmete puudumist menetlusaluse isiku sissetuleku kohta (protokollides märge töökoha puudumise kohta), ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Kuivõrd menetlusalune isik on jätkanud väärtegude toimepanemist ka vaatamata juba varem määratud arestidele ning käesolevas asjas karistatakse isikut kolmel korral väärteo toimepanemise eest, peab käesolevas asjas määratav olema sanktsiooni keskmises määras. Arvestades kohtuvälise menetleja seisukohta peab kohus põhjendatuks karistada Aleksei Murzajevi arestiga 15 päeva, isik peab ilmuma karistuse kandmisele hiljemalt 15.02.2010.a. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Aleksei Murzajevilt mõista välja menetluskulud, milleks on narkootiliste ainete ekspertiiside kulud kokku 4228 krooni.

Kohtunik