4 · 4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Ärakiri Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-21411 (09240105887)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi T.F-i süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

T.F, isikukood xxx, Venemaa kodanik, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx-tööline, kriminaalkorras

karistatud 09.10.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta

6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 10.12.2009.a. Kaitsja: advokaat Anti Aasmaa Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.F KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30

päevamäära ulatuses, s.o summas 4410.00 (neli tuhat nelisada kümme) krooni, milline

juhindudes KarS § 66 lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates jaanuarist 2010.a. igakuiselt vähemalt 735.00 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 17. juuni 2010.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld T.F-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni (s.h käibemaks) riigituludesse advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

2

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

T.F tõukas 06.12.2009.a. kella 12.30 paiku, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, oma kodus xxxx jõuga oma abikaasat N A, kes kukkus vastu nari äärt ja lõi ära oma

pea, mille tagajärjel tekkis muhk. Sellega põhjustas ta abikaasale füüsilist valu ja tervisekahjustusi- sõrmeotsasuuruse verevalumi paremal kuklal.

II Süüdistuse sisu T.F süüdistatakse selles, et tema 06.12.2009.a. kella 12.30 paiku, isiklike suhete

pinnal tekkinud tüli käigus, oma kodus xxxx tõukas jõuga oma abikaasat N A, kes kukkus vastu nari äärt ja lõi ära oma pea mille tagajärjel tekkis muhk. Sellega põhjustas ta abikaasale füüsilist valu ja tervisekahjustusi- sõrmeotsasuuruse verevalumi paremal kuklal.

Seega T.F, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb T.F-i

süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise

karistusega 30 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 147 krooni on 4410 krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata karistuse täitmine ositi igakuiselt vähemalt 735 krooni lõpptähtajaga 17. juuni 2010.a.

IV Kohtu põhjendused

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus T.F-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava T.F-i

käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava T.F-i

puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

3

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu. KrMS § 180

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

VI Kaitsja taotlus riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks

Advokaat Anti Aasmaa poolt on kohtule 17.12.2009.a. esitatud taotlus „Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestuse alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi

õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“(edaspidi Kord) § 8 lg 2 alusel kriminaalasjas kohtulikuks lihtmenetluseks (käskmenetlus) ettevalmistamise eest tasu määramiseks summas 450 krooni, millele lisandub käibemaks 90 krooni ning mõista OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt kasuks välja riigi õigusabi osutamise eest tasu 540 krooni.

Kohus taotlust ei rahulda. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et advokaat Anti Aasmaa on

esitanud taotluse riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks 16.12.2009.a. summas 420 krooni

eelpool nimetatud Korra § 7 lg 1 alusel kohtueelse menetluse lõpuleviimise eest Viru

Ringkonnaprokuratuuris (t.lk19). Viru Ringkonnaprokuratuuri 17.12.2009.a. määrusega on määratud välja maksta advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest tasu summas 420 krooni (t.lk. 20). Kohus märgib, et Korra § 7 lg 2 kohaselt lõikes 1 nimetatud tasumäär hõlmab

lisaks menetlustoimingutel osalemisele ka konsultatsioone ja vestlusi kaitsealusega ning taanduste, taotluste, menetlustoiminguks nõusoleku andmise protokollide, avalduste ja muude

vajalike õigusdokumentide koostamist ja esitamist. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt lõikes 1 nimetatud tasumäära kohaldatakse ka kaitsja tegevusele kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, sealhulgas kriminaaltoimiku tutvustamisele kaitsealusele ja taotluste esitamisele. Advokaat on kohtule 17.12.2009.a. esitatud taotluses riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks tuginenud Korra §-le 8 lg 2, kuid kohus leiab, et käskmenetluse spetsiifikat silmas pidades, ei

ole antud juhul toimunud kriminaalasjas kohtulikuks lihtmenetluseks ettevalmistamist, kuna käskmenetluses ei toimu kohtulikku menetlust advokaadi osavõtul, mistõttu ei ole põhjendatud advokaadi taotluse rahuldamine ning täiendava tasu summas 540 krooni väljamaksmine ning süüdimõistetult sissenõudmine.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

01.03.2010 Tartu Ringkonnakohtu:

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu 19. jaanuari 2010 otsus muutmata ja kaitsja advokaat Anti Aasmaa määruskaebus rahuldamata.

Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 1. märtsil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne