1-08-876/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-876

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-876 (07233002136) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Sirje Sirnask Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik J.L

elukoht XXX, isikukood xxx, VF kodanik, töötu. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Istungil osalenud isikud Prokurör Deniss Minzatov Võlgnik J.L Kohtuistungi toimumise aeg 12.01.2010.a. RESOLUTSIOON

Asendada J.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2008.a

kohtuotsuse nr 1-08-876 järgi määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni, 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasulikku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel J.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 2

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-876

tunnistati J.L süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline

karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2008.a kohtuotsus jõustus 16.02.2008.a.

13.07.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus J.L suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik J.L suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 25.01.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas

nr 1-08-876 rahalise karistuse 2000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi

avaldus. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 14.05.2008.a ning täitmisteade on

avaldatud Ametlikes Teadaannetes 04.09.2008.a, korduv täitmisteade koos selgitusega

rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärgedest on kätte toimetatud 26.05.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

12.01.2010.a kohtuistungil võlgnik J.L seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ei töötanud. Ta ei saa vangi minna, sest tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui

J.L on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 26 tunni üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära J.L ja prokuröri arvamuste, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-876

tunnistati J.L süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega 40

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. J.L-ile määratud

3 3 rahaline karistus on jäänud täies ulatuses tasumata. J.L ülalpidamisel on 2 alaealist last, ta ei tööta. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada J.L-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-876 järgi määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni, 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasulikku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik