1-19-6049/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-6049

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

26. juuli 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-6049 (19231701703)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Ringkonnaprokurör

Ljudmilla Tokar

Kriminaalasi

IGOR TELGAJEV süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Igor

Telgajev,

isikukood:

37310180015,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei

tööta, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras korduvalt

karistatud, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana

KrMS § 217 lg 2 alusel kinni peetud 24.07.2019.a kell

23:02, tõkendit kohaldatud ei ole;

Viimane karistatus

 11.10.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p.p 8, 9 järgi karistatud vangistusega 11 kuud

ja 24 päeva. Karistus on ära kantud 16.09.2018.a.;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

2565 lg 1 p 2; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; 73 lg 1

ja lg 3; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Igor Telgajev KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Igor Telgajev poolt

eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2019.a kuni 26.07.2019.a s.o 3 (kolm)

päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks Igor Telgajevil on 5

(viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 1 sätetest mitte pöörata Igor Telgajevile

mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning

täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada Igor Telgajevil täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata Igor Telgajev katseajaks Tallinna Vangla Lääne - Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

6. Igor

Telgajev

katseaja

algust

lugeda kohtuotsuse

resolutiivosa

kuulutamise päevast s.o 26. juulist 2019.a.

7. Vabastada kinnipeetud Igor Telgajev kohtusaalis.

1. Välja mõista Igor Telgajevilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 2565 lg 2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 405.- (nelisada viis) eurot

ning kaitsjatasu kohtueelses uurimises õigusabi teenuse osutamise eest summas 60

(kuuskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

menetluskulud tuleb Igor Telgajevil tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Igor Telgajevit süüdistatakse selles, et tema 24.07.2019 kell 22.28 tungis valdaja tahte vastaselt

läbi avatud akna aadressil xxx asuvasse kannatanu M K elukohaks olevasse korterisse. Seega

pani Igor Telgajev omavolilise sissetungimisega elamiseks kasutatavasse ruumi toime KarS §

266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26. juulil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar,

süüdistatav Igor Telgajev ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Igor

Telgajev süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega, milline

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajal KarS

§ -dest 75 lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada Igor

Telgajevit: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 68

lg 1 arvestatakse Igor Telgajev karistusaja hulka tema poolt vahi all viibitud aeg 24.07.2019.a

kuni 26.2019.a ning katseaja alguseks loetakse kohtuotsuse kuulutamise päev.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 405.- eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud

kohtueelses menetluses summas 60.- eurot, milliseid võimaldatakse KrMS § 180 lg 3 alusel

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Igor Telgajev on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 26.07.2019.a toimunud kohtuistungil Igor Telgajev

kinnitas, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja tunnistas end süüdi

temale KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Igor Telgajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, võttes arvesse KarS

§ -des 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise

astme kuriteo toimepanemise eest summas 405.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale

kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 60.- eurot

riigituludesse.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/