1-19-1846/32 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(6)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2019 Narva kohtumajas Kohtuasja number 1-19-1846 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi Viru Vangla materjalid Roman Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 26.07.2019 avalikul videokohtuistungil Süüdimõistetu Roman Ivanov, isikukood 38009296534; viibimiskoht Viru Vangla; xxx vabanemisjärgne elukoht: Karistuse kandmise algus 15.01.2019 20.07.2020 ja lõpp Kaitsja Vandeadvokaat Robert Sprengk

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § ja KrMS § 426, § 432 määras 76

:

Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve all Roman Ivanovi a vabastamata.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki taotlus ja välja mõista Roman Ivanov

ilt riigituludesse menetluskulud 90 (üheksakümmend) eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99919700013774 Roman Ivanov, 1- 19-1846, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

2(6)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule päeva jooksul alates päevast, mil 15 isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Maakohtu 14.03.2019 KarS otsusega tunnistati Roman Ivanov süüdi § 203 lg 1 järgi ning mõist KarS § 65 lg 2 alusel suur mõistetud eti temale karistuseks 10 kuud vangistust. enda ti karistust Viru Maakohtu 29.08.2018 8 kuud ja 5 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ( päeva vangistuse) võrra ning mõist päeva vangistust. eti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 5 Karistuse kandmise alguseks loeti 15.01.2019. Kohtuots

us jõustus 19.04.2019.

Viru Vangla esitas 05.07.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Karistuse kandmise algus 11.12.2018 08.09.2020. ja lõpp

Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 24.10.2019.

Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 10.07.2019.

Roman Ivanov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

Kinnipidamisasutusest Roman Ivanovi kohta koostatud iseloomus ta on tusest nähtub, et kriminaalkorras karistatud 19 korda, millest 11 arhiveeritud. Reaalset vangistust kannab 6 korda. Varasem on karistatud kehalise väärkohtlemise eest, varguste, röövimiste, omandamiste, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, piinamise ja alaealiste kaasatõmbamistega kuriteo

toimepanemisele ja arvutikelmuse eest. Käesolev kuritegu on mõistetud võõra asja rikkumise või hävitamise eest, kui sellega on uriteod on jäänud suures osas samaks. On tekitatud oluline kahju. K eelnevalt kasutanud kuritegude - alkohol ja toimepanemisel ka vägivalda. Soodustegur narkootikumid.

Roman Ivanov osaleb alates 04.07.2019 vanglas sotsiaalprogrammis Eluviisitreening . Isikul on „ “ plaanid vestlusi erinevatel teemadel. R . läbida iigikeele õppest isik loobus

Roman Ivanov puuduvad distsiplinaarkaristused. il

Enne vangistust elas Roman Ivanov isik koos elukaaslase x ga ja kolme ühise lapsega aadressil , Narva. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama aadressil x, Narva. Kodukülastusel aadressile , Narva selgus, et tegemist on kahetoalise üürikorteriga. sõnul x A J üürileping oli koostatud korteri omanikuga suuliselt 2016. Selle ressil elavad kinnipeetava aad elukaaslane A J korterimaksete osas puuduvad. A J , nende 3 alaealist last. Võlad on nõus, et võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel nõusoleku Roman Ivanov asub elama aadressil x ja andis elektroonilise valve selgus, et tingimused sobivad paigaldamiseks antud aadressil. Kodukülastusel elektroonilise järelevalve alla, on olemas mobiillevi ja koht koduvalveseadme paigaldamiseks, uksed ja aknad on lukustatavad. Korteri omanik kinnita antud s, et kinnipeetaval on õigus elada aadressil ja annab oma nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks sellel aadressil.

Ivanovil on kehtiv isikut 25.07.2022. tõendav dokument kehtivusega kuni

Kinnipeetav omandas 6.klassi hariduse, riigikeelt ei valda, omab A1 taset. Kinnipeetav soovib omandada keevitaja

eriala, on motiveeritud õppima.

3(6)

Enne vangistust oli Roman Ivanovile määratud töövõimetuspension (80%). Tööl ei käinud, elas töövõimetuspensionist. Elukaaslane samuti ei tööta, sissetuleku töövõimetuspension ning ks on lasteraha. Isik on töötanud varasemalt prügi vedajana, olles autojuht, kuid juhtimisõigust ei

omanud. On töötanud ka laadurina ja lihttöölisena ehitusel. Enne eelmist vangistust kasutas raha mõnuainete ostmiseks (alkohol, narkootilised ained). K-raha andmetel on isikul seisuga 17.07.2019 nõudeid summas 894,11 eurot.

Lähivõrgustiku moodustavad elukaaslane toime kehalise väärkohtlemise (isik pani elukaaslase vastu), kellega elavad koos 13 aastat lapsed. Elukaaslase hinnangul suhted peres on head ja ja toetavad. Kinnipeetaval on vanemad, aga nendega ta ei suhtle. Suhtlusringkonnnas oli peamiselt kriminaalse taustaga isikud (suhtleb ka teises vanglas oleva isikuga). Isik on mõjutatav. Nii eelmise kui ka praeguse kuriteoni on viinud

teiste surve ja mõjutus. Varasemalt korduvalt karistatud grupiviisiliste kuritegude eest. Elustiil on hoolimatu ja riskiv: ei hooli oma tegude tagajärgedest, teeb sageli äärmiselt riskantseid otsuseid, süstemaatiline õigusrikkuja.

Isikul diagnoositud alkoholisõltuvus. Varasemad kuriteod on toime pandud tugevas alkoholijoobes, samuti vägivalla kasutamisega. Isiku sõnul tal alkoholiga probleeme ei ole, tarvitas

väga ammu. Motivatsioon loobuda kuritarvitamisest on nõrk. Isiku sõnul ei ole peale eelmist vangistust tarvitanud ei alkoholi ega ka narkootikume (oli 3 aastat vabaduses). Kuid samas on 2018 aastal kahel korral

karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki joobes juhtimise eest.

Isik on tarvitanud narkootikume, kuid s diagnoositud. õltuvus ei ole

Roman Ivanovil on diagnoositud krooniline haigus ja intellektipuue. Enne vangistust oli määratud 80% töövõimetus. osakonna andmetel on määratud, et isikul on kohanemisraskused. Meditsiini Ebastabiilse ja kõikuva meeleoluga. Varem oli psühhiaatrilises ravis.

Isik on korduvalt kasutanud vägivalda. Kordab oma vigu, sest ei suuda otsuseid tehes varasematest kogemustest õppust võtta. Ei mõtle oma tegude tagajärgedele. Otsib põnevust ja seiklust, mille tõttu võib kasutada narkootikume, juhtida mootorsõidukit dis ja juhtimisõiguseta. On joobeseisun korduvalt kasutanud vägivalda teiste suhtes, ka eesmärkide saavutamiseks. Ei lahenda oma probleeme sihipäraselt ja väldib nendega tegelemist, näiteks tarvitades alkoholi. Tuleviku eesmärgid on ebamäärased.

Isik on väljakujunenud kriminaalse hoiakuga, mis on kujunenud raskest lapsepõlvest ja korduvatest vangistustest. Rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid korduvalt. Ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme. Ei näe mõtet oma käitumist piirata teiste heaolu nimel.

Vestluse oma elusuhtumist ja tulevikus ei pane toime kuritegusid. rõhutas, et praegu on muutunud Käesoleva kuriteo kohta ütleb, et tema perekonda ähvardati, sellepärast pidi auto põlema süütama.

On ametiisikute suhtes salliv kuid mitte abivalmis.

Ohustatud on ava ) Oht seisneb likkus (risk ühiskonnas ja konkreetne täiskasvanu/täiskasvanud. füüsilise vägivalla kasutamises, mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on alkoholijoobes, kui tarvitab narkootikume. Kui puudub legaalne sissetulek.

Viru Vangla, arvestades Roman Ivanovi ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, tingimisi enne tähtaega vabastamist ei toeta Roman Ivanovi .

Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt juhul, kui kohus peab otstarbekaks Roman Ivanov van

elektroonilise valve alla vabastamist, teeb gistusest tingimisi enne tähtaega kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata katseaeg ja käitumiskontroll Roman Ivanovile tähtajaga Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata kuni 20.07.2020. Roman Ivanovile järgmised kohustused: KarS § 75 lg 2 p 1 – mitte tarvitada alkoholi; KarS § 75 lg 2 p 4 –

asuma

4(6) tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast kohtumääruse

jõustumist; KarS § 75 lg 2 p 9 – alluma elektroonilisele valvele tähtajaga

4 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Elukoht, kuhu soovib Roman Ivanov elama asuda, vastab elektroonilise valveseadme paigaldamise nõuetele ning korteri omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks.

Kohtuistung

26.07.2019 toimunud k

ohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilisele järelevalvele kohaldamisega. Kinnipeetav kinnitas, et vabanemise korral ta hakkab elama aadressil: x. Ta lubas käituda edaspidi seadusekuulekalt, vabaduses ta hakkab asuma tööle. Ivanov viitas ka sellele, et tegi koostööd uurimisega, viimane kuritegu on toimepandud teise isiku mõju all.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille

kohas vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka elt prokuratuur nõustub vangla, Roman Ivanovi . ennetähtaegset vabastamist

Kaitsja leidis, Ivanovi et kõik eeldused vabastamiseks tingimisi enne tähtaega on täidetud.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Roman Ivanovi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud.

KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab

taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist

nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Karist l on 7 kehtiv kriminaalkaristatust. Ta on usregistri väljavõttest nähtub, et süüdimõistetu at karistatud m joobeseisundis juhtimi , varguse, arvutikelmuse, kehalis ootorsõiduki se e väärkohtlemise, omastamise ja asja rikkumise toimepanemise eest. Süüdimõistetu Isik on töötanud varasemalt prügi vedajana ja autojuhina l on 6 klassi haridus. (juhtimisõigust ei ole), kuid omandatud erialasid tal ei ole. Ta ei valda riigikeelt. Kinnipeetaval on tasumata võlgasid Saab töövõimetuspensioni eeritud töökoha kohta 894 eurot ja 11 senti. . Garant info puudub. Isikul on diagnoositud ka

alkoholisõltuvus.

Samas tuleb positiivseks lugeda, et Roman Ivanov puuduvad distsiplinaarkaristused. Roman il Ivanov osaleb hetkel s. L “Eluviisitreening“ sotsiaalprogrammi ähedasteks on elukaaslane, kes samuti ei tööta ja töövõimetuspension ning laste sissetulekuks on toetus.

5(6) Ennetähtaegse vabanemise korral soovib isik elama asuda korterisse aadressil x. Tegemist on : korteriga, mille omanik Roman Ivanov vanglast vabanemisel siia elama asub. on nõus, et Korter se is on võimalik paigutada elektroonilise järelevalve seadmed.

Kohus arvestab nimetatud asjaolusid, kuna need maandavad teatud määral uue kuriteo toimepanemise riske.

Vaatamata ülaltoodule tähtaegne vangistusest ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne vabastamine õigustatud. Kohtul puudub alus arvata, et uue kuriteo toimepanemise risk oleks madal või väheoluline. Arvestades süüdimõistetu poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvalt samalaadsete kuritegude eest karistamist, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud.

Kohus ei ole veendunud, et kuidagi takistab Roman toetav lähivõrgustik ning püsiv elukoht Ivanov uute kuritegude toimepanema . Kohus leiab, et kuriteod it st mõned on võimalik toime panna ka elektroonilise järelevalve all viibides ning ka kodust lahkumata (nt enda elukaaslase kehaline väärkohtlemine, mille eest Ivanov 2017.aastal süüdi mõistetud trooniline järelevalve ei ) ehk elek taga uute kuritegude toimepanemise vältimist samas ulatuses nagu seda kinnipidamise puhul.

Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et puhul on olemas tõenäoline kõrge Roman Ivanovi käitumiskontrollist kõrvalehoidmise ning uute süütegude toimepanemise risk, mistõttu ei ole kriminaa Isik oli varasemalt mitmel lhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. korral kriminaalhooldusel, kuid see ei saanud takistada teda uue tahtliku kuriteo toimepanemist. Roman Ivanov varem ei õigustanud talle antud võimalust läbida edukalt katseaeg ning pole üles näidanud enda korduvate süütegude toimepanemise tõttu sellist hoolsust, mida eeldatakse

kriminaalhooldusaluste puhul.

Arvestades , ei ole kohtu hinnangul ülaltoodut käesoleval ajal kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine . õigustatud

Kohus rõhutab, et ennetähtaegse vabastamise kohaldamisel on esikohal toimepandud kuriteo asjaolud (KarS § 76 lg 4).

Kohus peab vajalikuks viidata Riigikohtu varasemale praktikale, mille kohaselt on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise näol tegemist süüdimõistetu subjektiivse õigusega nõuda seaduses toodud tähtaegade saabumisel enda tingimisi ennetähtaegse vabastamise avalduse menetlemist. (RKKKo 3-1-1-18-11 p 9.1) See aga ei tähenda, et isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks reegliks. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda.

K ei kaalu Roman Ivanovi isiksust iseloomutavad positiivsed asjaolud (elukoha äesoleval hetkel olemasolu, distsiplinaarkaristuse puudumine, , sotsiaalprogrammis osalemine lähedase toetus ) üle negatiivseid argumente (korduv karistatus, kuriteo toimepanemise asjaolud, uue kiriteo toimepanemine katseaja jooksul, alkoholi ja narkootikumide sõltuvus tarvitamine, võlgade olemasolu ja riigikeele oskuse puudumine Kohtul puudub alus arvata, , töökoha, omandatud eriala ). et taolise . käitumisega isik sobib käesoleval ajal kriminaalhooldusele

Kohus peab vajalikuks märkida ka seda, et, nagu nähtub isiku iseloomustusest, Ivanov läbib sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ alates 04.07.2019, aga programm on alles käimas. PVangla ajakavas on ka vestlused agressiivsest ja impulsiivsest käitumisest. Taolises olukorras vangistusest ennetähtaegne vabastamine tähendab seda, et sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ jääb läbimata. Kohus on seisukohal, et nimetatud programmi läbimata jätmine mõjutab isikut väga negatiivselt

kuna Roman Ivanovi näol on tegemist narkosõltlasega, kes vajab abi sellest sõltuvusest

6(6) vabanemiseks. Võttes arvesse seda, et Roman Ivanov on varem kohtu poolt karistatud ka enda elukaaslase kehalise väärkohtlemise eest, seisukohale, et kinnipeetav peab läbima ka asub kohus „vestlused agressiivsest ja impulsiivsest käitumisest“ programmi, mis on planeeritud 2019 kolmandale kvartalile.

Järelikult, edasine viibimine vanglatingimustes on vajalik ja kasulik Roman Ivanovi jaoks ning isiku vabastamine tingimisi enne tähtaega on liiga ennatlik kuna see oleks vastuolus karistuse eesmärkide saavutamisega.

Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt osutab vangistus süüdimõistetule paremat mõju kui vabaduses viibimine. Seega on kohus veendumusel, et süüdimõistetu puhul ei ole kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, § 432, jätab kohus süüdimõistetu Roman Ivanovi Viru Maakohtu 14.03.2019 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik