1-18-98/83 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

MÄÄRAS:

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Z.W-le Viru Maakohtu 31.01.2018 kohtuotsusega nr 1-18-98 mõistetud karistus, s.o 2 (kaks) aastat 11 (üksteist 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ) kuud ja vangistust.

Karistuse kandmise algus on alates Z.W kinnipidamisest 24.07.2019.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban taotlus riigi õigusabikulude hüvitamiseks summas 120 eurot, s.o tasu 100 eurot j 20 eurot. a käibemaks

Mõista kaitsjatasu eurot . Z W-lt riigituludesse välja. 120

Z W . ’il tasuda menetluskulud eurot ositi 12 kuu jooksul alates antud kohtumääruse 120 jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 märkides viitenumbri 99918700006261 ning selgitus „ . 1 98 menetluskulud“. Z W -18-

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-18-98 Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2019

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Asja läbivaatamise kuupäev 19.06.2019, 26.07.2019 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru ngla Kriminaalhooldusosakonna 31.05.2019 Va erakorraline ettekanne Z.W-le Viru Maakohtu

31.01.2018 kohtuotsusega

mõisutetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Z W . , isikukood XXX,

elukoht: xxx, viibib alates vahi all Jõhvi arestikambris 24.07.2019, enne vahistamist ei töötanud, on arvel töötukassas Kaitsja Arvo Suuban Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

2

Määruse ärakiri edastada Z.W-le , tema kaitsjale (A.Suuban), Viru Vanglale ja Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule 31.05.2019 Z.W-le taotluse, milles palub pöörata tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud ontrollnõudeid ja kohustusi. k

Z.W tunnistati Viru Maakohtu 31.01.2018 süüdi otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel 2 aasta päevase 11 kuu ja 28- vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati vangistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi . täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. Z W - KarS § 75 lg 2 p 2¹, 7, 8, 9 alusel . Z W-le määrati täiendavad kohustused: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte suhtlema isikutega, kel on narkosõltuvus ja/või kes tegeleb narkootiliste ainete käitlemisega; osalema sotsiaalprogrammis; alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul.

Viru Maakohtu 6.06.2018 määrusega . Z W-le määrati katseajaks täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel ning pikendati katseaega 6 kuuks.

Viru Maakohtu 5.04.2019 määrusega . Z W-le määrati katseajaks täiendav kohustus - läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 21.06.2019.

Erakorralise ettekande kohaselt ei allu Z.W kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Samuti on rikkunud registreerimiskohustuse.

13.04.2019 kell 12:00 avaliku korra tagamisel politseiametnikud kontrollisid aadressil xxx Z.W-l

AlcoQuant, mille alkoholisisaldust väljahingatavas õhus indikaatorivahendiga tulemuseks oli 1,33 mg/l. Koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll.

25.04.2019 kell 16:12 avaliku korra tagamisel, patrullpolitseinikud kontrollisid Z.W-l aadressil

xx pargis alkoholisisaldust väljahingatavas õhus, ning selle tulemus oli 0,74 mg/l. Koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll.

29.04.2019 kell 08:30 kontrollitud . Z W-l registreerimise käigus alkoholijoovet aadressil Kooli 2a, iga Jõhvi. Kontrolli käigus tuvastati . Z W-l tõendusliku alkomeetr ALCOVISOR Mark X2 SN:120355 alkoholisisaldus 1,073 mg/l (indikaatorivahendi järgmine kontrollimise kuup

äev 31.07.2019) kohta. Isik oli tulemusega nõus, allkirjastas protokolli.

03.05.2019 politsei poolt on kontrollitud Z.W-l alkoholijoovet. Alkomeetri AlcoQuant 6020 seeria nr A418786 tulemus näitas, et . väljahingatavas õhus oli 1,51 mg/l Z W alkoholi.

29.04.2019 antud omakäelises kirjalikus seletuses . selgitab rikkumisi järgnevalt: Z W

25.04.2019 peatas teda politsei ning kontrollis alkoholi tarvitamise kohustust ning selle tulemus oli 0,74 mg/l. es. Peale kontrolli teostamist läks koju. 29.04.2019 tuli vastuvõtule alkoholijoob Tunnistab, et vahetult enne

registreerimisele tulekut oli öö jooksul ära joonud 2 liitrit õlut.

3

21.05.2019 antud kirjalikus a, et ta oleks 03.05.2019 seletuses . kirjutab, ei mälet Z W olnud

alkoholijoobes., võimalik, et see oligi nii. Edasi sõidab keskusesse.

Esmakohtumine Z.W-ga

käesoleva kohtuotsuse raames toimus 14.03.2018.a. Isikule on kriminaalhooldusalastel kohtumistel korduvalt selgitatud kohtuotsusest tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi, nende täitmise korda ja tingimusi. Hooldusalune allkirjastas

kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe 14.03.2018.a.

30.05.2018.a. esitati kohtule esimene erakorraline ettekanne kuna . jätkas Z W elektroonilise valve kohustuse rikkumist. Kohus pikendas 06.06.2018.a. määrusega katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 31.07.2021 ja määras täiendava kohustuse –

mitte tarvitada alkoholi katseaja kestel.

04.04.2019.a. esitati kohtule teine erakorraline ettekanne kuna Z.W rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus 05.04.2019 määrusega määras

Z W- . le täiendava kohustuse läbida alkoholivastane võõrutusravi hilje

malt 21.06.2019.a (kohtumäärus jõustus 25.04.2019).

Kogu senine katseaeg on kulgenud probleemidega. Katseaja jooksul Z.W-l on tuvastatud alkoholijoove 27.02.2019; 01.03.2019; 13.04.2019; 25.04.2019; 29.04.2019 ja 03.05.2019.a, mida isik on ka ise tunnistanud.

13.04.2019 alustas Politsei- ja Piirivalveamet . ’i suhtes väärteomenetlust nr. Z W 244019001680, karistusseadustiku § 262 lg 1 tunnustel selles, et 13.04.2019 kell 12:00 aadressil xxx, viibis Z.W avalikus kohas, sooritas laske pneumaatilisest relvast "Borner" s.n 17A62165 õllepurgi pihta, pannes sellega toime avaliku korra rikkumise. Patrullpolitseinikud kontrollisid Z.W alkoholisisaldust väljahingatavas õhus indikaatorvahendiga AlcoQuant, mille tulemuseks oli 1,33 mg/l.

25.04.2019 avaliku korra tagamisel, xxx piirkonnapolitseinikud xx xx ja xx xxx märkasid kell 16:08 aadressil xxx pargi pingil istuvaid isikuid Z.W ja tema elukaaslast, kes nähes politseid panid ühe pudeli kotti. Kontrollimisel selgus, et tegemist oli alkohoolse joogiga. Isikute alkoholi tarvitamist avalikus kohas ei olnud võimalik tõestada. Kell 16:12 piirkonnapolitseinik xx xx kontrollis Z.W-l ning selle tulemus oli 0,74 alkoholisisaldust väljahingatavas õhus, mg/l. Koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll.

29.04.2019 registreerimisel teostatud kohustuse kontroll, tuvastatud alkoholijoove 1,073 mg/l kohta. Z.W selgitas, et jõi öisel ajal 2 liitrit õlut. Mõistab, et rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja lubab, et enam see ei kordu.

21.05.2019 kriminaalhooldusalasel kohtumisel Z W . ütles, et ei mäleta millisel päeval on tarvitanud alkoholi, kuid ei eitanud selle tarvitamist. Lubas minna rehabilitatsiooniteenusele.

Z W . asus rehabilitatsiooniteenusele SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi-

ja rehabilitatsioonikeskuses Viljandi osakonnas 09.05.2019, kuid 15.05.2019 katkestas ravi. Telefonivestluses selgus, et tuli rehabilitatsioonilt ära kuna soovis kodule lähemat teenust. Alates 24.05.2019 asus rehabilitatsiooniteenusele Sillamäe osakonnas. Enne rehabilitasioonile asumist Z W . oli OÜ asendusravi igapäevane patsient ala xxx tes 14.03.2018. Z W . on läbinud sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". Vaatamata sellele korduv alkoholi tarvitamine selgelt näitab . hoolimatut ja vastutustundetud Z W suhtumist tema üle kehtestatud korda. Z.W-ga korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab alkoholi tarvitamise

4

negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Probleemide ilmnemisel ja kartusest sattuda

vanglasse Z.W asus rehabilitatsiooniteenusele Viljandisse, kuid suutis seal olla vaid nädal aega. Oma taolise käitumisega .

järjepidevalt talle kohtu poolt määratud Z W rikub kohustust - mitte tarvitada alkoholi.

Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldus ettepaneku pöörata ametnik Z.W-le määratud reaalne vangistus täitmisele. oma käitumise ja suhtumisega on näidanud, Z.W et ta ei ole võimeline täitma talle pandud kohustust. . on teadlikult rikkunud Z W alkoholikeeldu, teades, millised on võimalikud tagajärjed. . Z W on varasemalt viibinud rehabilitatsiooniteenusel kuid katkestas ravi. Seetõttu ametnik ei ole veendunud, et .

Z W ravi läbib ning uuesti seda ei katkesta.

29.05.2019 vastuses - ja päringule teatab SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonna juhataja xxx, et Z.W viibib xx rehabilitatiooniteenusel alates 24.05.2019 ja selle kestvus on orienteeruvalt 5-9 kuud (tl 92).

12.06. xx xxx, 2019 vastuses päringule teatas rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonna juhataja et keskuse reeglite rikkumise tõttu lõpetati . Z W-ga rehabilitatsioonileping alates 12.06.2019 (tl 97). 17.06.2019 vastuses päringule lisatakse, et 24.05.2019 Z.W keskusesse vastuvõtul tehti narkootiliste ainete tarvitamist tuvastav kiirtest ning tulemused olid positiivsed (BZD ja MET). 12.06.2019 tehti korduvtest, mis oli positiivne BZD suhtes (tl 100).

19.06.2019 kohtuistungi le

s

üüdimõistetu ei ilmunud, teatamata kohtule mitteilmumise põhjust. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks edastati talle läbi rehabilitatsioonikeskuse töötaja kohtukutse (tl 102- . a) Kohtuistungi toimumise ajast teavitas teda ka kriminaalhooldusametnik 10.06.2019 kohtumisel ning . lubas istungile tulla. Ka rehabilitatsioonikeskus töötajad kinnitasid, et . on Z W Z W kohtuistungist teadlik (tl 102-b).

Viru Maakohtu 20.06.2019 määrusega kohadati . ’i suhtes sundtoomine Z W (tl 104) 27.06.2019 kohtuistungile, mis aga ei õnnestunud kuna süüdimõistetu ei ole kättesaadav oma viimases elukohas aadressil xxx xxx . Korteri ust keegi ei avanud. Naabri sõnul ei ole ta korteri elaniku näinud juba umbes nädal aega (tl 113-115).

27.06.2019 kohtuistungil

taotles kriminaalhooldusametnik kuulutada . tagaotsitavaks ning võtta teda vahi alla, sest ta Z W hoidub menetlusest kõrvale (tl 117).

Kohtu 27.06.2019 määrusega kuulutati Z W . tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes tõkendina vahistamine (tl 119) xx, xxx (tl 126). . 11.07.2019 Ida prefektuurist laekunud info järgi viibib isik 15.07.2019 tegi kohus Euroopa vahistamismääruse (tl 128). 24.07.2019 teatas Ida prefektuur, et Z W . peeti kinni Jõhvis 24.07.2019 (tl 133).

26.07.2019 esitas kriminaalhooldusametnik lisainformatsiooni, et 8.05.2019 ei ilmunud Z.W registreerimisele ega teatanud ilmumata jätmise põhjusest, tema mobiiltelefon oli välja lülitatud ning tegemist on registreerimiskohustuse rikkumisega (tl 135). 26.07.2019 kohtuistungil

5

Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele. Lisas, et isik rikkus ka registreerimiskohustuse, ei ilmunud registreerimisele 8.05.2019, samuti on Eestist lahkunud

selleks luba küsimata.

Süüdimõistetu .

Z W selgitas, et lahkus xxx enne esimest istungit 19.06.2019 ja tagasi tuli neli päeva enne kinnipidamist. Oli võetud aeg 20.05.2019 psühhiaater juurde. Käis seal, xxx aga öeldi, et järjekord neli kuud. 20.05.2019 on siis esmane registreerimine, aga ravile saab alles nelja kuu pärast. Ei mäleta, vist ei määranud mingit tähtaega, millal peab tulema Siis täpsustas, et . ei käinud ja öeldi, et nelja kuu pärast võib saada ravi. Siis läks Sillamäe xxx juures, helistas rehabilitatsioonikeskusesse. Rehabilitatsioonikeskusest arvati välja, sest läks tülli sigarettide pärast kellegagi või oli veel midagi, ei mäleta. Ei oska seletada, miks 24.05.2019 Sillamäe rehabilitatsioonikeskusesse vastu võtmisel tuvastati temal narkootikumide tarvitamine. Ei mäleta, kas on maakohtu 5.04.2019 määruse kätte saanud, võib olla oli joobes. Alkoholi tarvitamist põhjendab sellega, et on alkoholisõltlane ja sooviks, et teda paneks sundravile. Kriminaalhooldusametnik on pidevalt ähvardanud saata ta vanglasse. Läks tütarlapsega riidu, seetõttu läks närvi, läks . Lubab minna tagasi rehabilitatsioonikeskusesse tagasi. Tütarlapsega xxx suhted on nüüd korras, tema ja perekond hakkavad toetama. Palju aastaid veedetud vanglas. Soovib läbida ravi lõpuni.

Kaitsja A.Suuban arvates tuleb arvesse võtta, et . ’il on ilmselgelt probleeme alkoholiga ja Z W sellest on tingitud kõik rikkumised. Isik tegi sammud selle lahendamiseks, pöördus rehabilitatsioonikeskusesse. Kohtul on võimalus pikendada katseaega. Ühel korral on seda tehtud. Võib seda kohaldada ka praegu, mis annaks . Z W-le võimaluse tõestada, et ta suudab katseaega läbida. Isegi kui . sai 5.04.2019 kohtumääruse kätte, sii Z W s eesti keelt ta ei oska. Tuleb pikendada katseaega.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu seletused, tema kaitsja ja kriminaalhooldusametniku arvamuse ning tutvunud kohtutoimiku materjalidega, leiab, et erakorralises ettekandes käsitletud rikkumised on leidnud aset.

1.

Tõendatud on, et . rikkus registreerimiskohustuse, nimelt Z W ei ilmunud registreerimisele 8.05.2019, mida on näha ka registreerimislehelt (tl 63). Järgmise registreerimise aeg oli talle

teatavaks tehtud, kuid registreerimisele jättis . ilmumata. Mõjuvat põhjust tal selleks ei Z W olnud. - Seega rikkus Z.W Sõltuvusravile SA sse Viljandi Haigla läks ta 9.05.2019 (tl 138). registreerimiskohustuse.

6

2.

Võrreldes eelmisega on aga tunduvalt raskemad Z W . ’i poolt alkoholi tarvitamise keelu korduvad rikkumised.

13.04.2019 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtuvalt tuvastati Z.W-l 13.04.2019 alkoholijoove 1,33 mg/l (tl 136p). Samuti nähtub PPA Ida prefektuuri Jõhvi piirkonnagrupi piirkonnapolitseiniku xx.xxx 23.04.2019 kirjast, et 13.04.2019 alustati Z W . ’i suhtes väärteomenetlust KarS § 262 lg 1 tunnustel, et 13.04.2019 viibis Z.W avalikus kohas, kus sooritas laske pneumaatilisest relvast õllepurgi pihta, pannes sellega avaliku korra rikkumise. Patrullpolitseinikud tuvastasid . väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 1,33 Z W mg/l (tl 136).

25.04.2019 indikaatorvahen tuvastati Z.W-l di kasutamise protokollist nähtub, et 25.04.2019 alkoholijoove 0,74 mg/l (lk 77-78). Ida prefektuuri Jõhvi piirkonnagrupi piirkonnapolitseinik xxx 30.04.2019 kirjast nähtuvalt 25.04.2019 avaliku korra tagamisel politseinikud xx ja xxx märkasid pargi pingil istuvaid Z W . ’i ja xx xx, kes nähes politseid panid ühe pudeli kotti. Kontrollimisel selgus, et tegemist oli alkohoolse joogiga. xx kontrollis Z W . ’il alkoholisisaldust väljahingatavas õhus, tulemus oli 0,74 mg/l (tl 76).

29.04.2019 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtuvalt tuvastati Z.W-l 29.04.2019 alkoholijoove 1,073 mg/l

seletus, mis sisaldub samas . . ’i Z W protokollis on selline, et jõi paar liitrit õlut ehk ta tunnistab alkoholi tarvitamist (lk 73-74 ).

Kahe viimase juhtumi kohta kirjutab Z.W oma 29.04.2019 seletuses, et 25.04 teda peatas politseipatrull ja kontrollis alkoholisisalduse, näitas 0,74 mg/l, öeldi minna koju, mida tegigi. 29.04.2019 tuli registreerimisele ja näitas 1,073 mg/l (tl 75).

3.05.2019 indikaatorvahendi kasutamise protokollist ja PPA Ida prefektuuri piirkonnapolitseiniku I.Hindreus 20.05.2019 kirjast (tl 85) tuvastati alkoholijoove nähtub, et 3.05.2019 . Z W-l 1,51 mg/l (lk 87-88). Oma 21.05.2019 seletuses kirjutab . , et ei mäleta millal ja kas Z W 3.05.2019 oli ta alkoholijoobes, võimalik, et see leidis aset. Kavatseb minna rehabilitatsioonikeskusesse 24.05.2019 (tl 91).

Paraku ei jäänud . rehabilitatsioonikeskusesse kauaks. Z W

3.

SA Viljandi Haigla kirjadest nähtub, et Z.W - ja on viibinud haigla sõltuvushaigete ravi rehabilitatsioonikeskuses Viljandi osakonnas alates 9.05.2019 (tl 81) kuni 15.05.2019 (tl 83) ning Sillamäe osakonnas alates 24.05.2019 (tl 92) kuni 12.06.2019. Esimesel korral katkestas ravi omal algatusel, Sillamäe osakonnas lõpetati rehabilitatsioonileping temaga reeglite rikkumise tõttu (tl 97).

Kohus ei nõustu kaitsja etteheidetega, et isegi kui see kohtumäärus oli . ’i poolt kätte Z W

saadud (seda kinnitab väljastusteade tl 41 – kätte saadud isiklikult 9.04.2019), siis eesti keele

oskamatuse tõttu jäi selle sisu Z W- . le teadmata. Eesti keel on riigikeel ja kui süüdimõistetu seda ei oska, siis ta pidi tegema vajalikud sammud selle tõlkimiseks, kasvõi taotledes seda kohtult. Z W . pole seda teinud, jäänud ükskõikseks tema suhtes tehtud kohtumäärusesse, mis ei vabasta teda mingil moel kohtumäärusega pandud kohustuse täitmisest, milleks ta on ise vabatahtlikult nõusoleku andnud oma 4.04.2019 seletuses (tl 23).

7

Seega Z.W rikkus ka talle Viru Maakohtu 5.04.2019 määrusega määratud kohustust - . läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 21.06.2019

4.

Tõendatud on ka asjaolu, et .

Z W lahkus Eestist selleks kriminaalhooldusametnikult luba küsimata. Nimelt viibis ta 5.07.2019 xxx (tl 126). Seda tunnistas ka Z.W ise 26.07.2019 kohtuistungil.

Eeltoodu arvesse võttes põhjendatud on kriminaalhooldusametniku märkus, et kogu senine katseaeg on kulgenud probleemidega, millest kõige suuremaks osutus Z W . ’i suutmatus seista vastu oma alkoholisõltuvusele. Katseaja jooksul Z.W-l on korduvalt tuvastatud alkoholijoove (viimati 13.04.2019, 25.04.2019, 29.04.2019 ja 03.05.2019; enne seda ka 27.02.2019 01.03.2019 tl 19, 20,). ja –

Z W . ’i käitumine katseajal ei olnud ka sugugi mitte õiguskuulekas. Teda on korduvalt karistatud väärtegude eest. 5.04.2018 Ida prefektuuri ; otsusega KarS § 262 lg 1 järgi trahviga 240 eurot 23.04.2018 Ida prefektuuri ; otsusega KarS § 218 lg 1 järgi trahviga 120 eurot 23.04.2018 Ida prefektuuri ; otsusega KarS § 218 lg 1 järgi trahviga 200 eurot 31.05.2018 Ida prefektuuri

otsusega KarS § 218 lg 1 järgi trahviga 200 eurot (trahvide tasumise kohta info puudub) ning 13.11.2018 Viru Maakohtu otsusega KarS § 262 lg 1 järgi 5 päevase arestiga - (tl 66-67).

Seni kasutusele võetud leebemad meetmed ei andnud soovitud tulemust. Läbinud 2018.a sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ (tl 26) jätkas . alkoholi tarvitamist ja Z W õigusrikkumiste toimepanemist. Maakohtu 5.04.2019 määrusega pandud lisakohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 21.06.2019 on jäänud täitmata.

Z.W senisest käitumisest ja tema suhtumisest kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Kõik tema rikkumised on tahtlikud. Leebemad meetmed on tema suhtes juba kohaldatud, kuid ei andnud tulemusi. Kohus on andnud Z W- . le võimaluse jätkata käitumiskontrolli kandes karistust vabaduses, kuid Z.W ei täitnud täiendavat kohustust ega hoidunud alkoholi tarvitamisest. Lühikese aja jooksul on ta mitu korda (kokku neljal korral) rikkunud alkoholi tarvitamise keelu. Sõltuvusravi jäi läbimata . Z W rikkumiste tõttu, mis näitab et ta ei ole motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ja alkoholisõltuvusest vabanemiseks.

Arvestades Z.W mus, et ta hakkab suhtuma senist käitumist puudub kohtul veendu täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ega hakka neist kõrvale hoiduma, mistõttu peab k perspektiivituks ja ebaotstarbekaks. ohus kriminaalhoolduse jätkamist

Kohus leiab, et Z.W on korduvalt rikkunud talle kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise keelu, rikkunud lahkus Eestist selleks kriminaalhooldusametnikult luba küsimata, registreerimiskohustuse, aga ka kohustuse läbida alkoholivastane ravi määratud tähtajaks ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki.

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Karistuse kandmise algust arvestada . ’i kinnipidamisest Z W

24.07.2019.

8

Tõkendi – istamine jätkuv kohaldamine on põhjendatud, sest . hoidus menetlusest Z W vah kõrvale. Ta ise tunnistas 26.07.2019 kohtuistungil, et enne esimese kohtuistungi toimumist lahkus Eestist xxx vata, et ka edaspidises kriminaalhooldusametnikult luba küsimata, mistõttu on alust ar võib . hoiduda menetlusest kõrvale. Tõkend tuleb jätta muutmata kuni antud kohtumääruse Z W

jõustumiseni, selle jõustumisel tühistada.

Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, määrates menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik