Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-3595/7 AI generated

4-19-3595/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-3595/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-3595/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
bribery investigation dismissal of fraud charges international fraud investigation credit fraud investigation for bankruptcy fraud misappropriation of funds
AI generated
323629492
4-22-3050/6
221767245
4-17-6037/16
144936363
4-14-4463/6
334610040
4-22-4377/5
239609850
4-18-5681/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juulil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-3595 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

V.E isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post:

Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus V.E-le

07.02.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001389 määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata V.E-le , Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas V.E 07.02.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,001389 LS § 2612 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 200 eurot ja LS § 203 alusel rahatrahviga 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 23.02.2017.

2 Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 26.06.2019 avalduse süüdlasele

asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud

rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 07.07.2017 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas

31.05.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 360 eurot.

V.E saatis Tartu Maakohtule 25.07.2019 Swedbank maksekorralduse koopia, mille kohaselt on ta 25.07.2019 tasunud Rahandusministeeriumi kontole väärteoasjas nr 2780,17,1389 viitenumbriga 10220151552507, 360 eurot.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna V.E on tasunud temale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.02.2017. a karistamisotsusega määratud rahatrahvid kokku 360 eurot täielikult, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik