4-09-14705/7 · 4-09-14705/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2010.a. Rapla Kohtuistungi aeg 14.jaanuar 2010.a. Väärteoasja number 4-09-14705 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Ragnar Mahla asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79512 Rapla).

Võlgnik Ragnar Mahla (isikukood 38808290266, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Asendada 05. novembril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Anti Šapkini otsusega Ragnar Mahlale Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 3 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 päeva.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Ragnar Mahlale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Ragnar Mahla on karistatud 05. novembril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabli Anti Šapkini poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni. Esmane täitekutse saadeti 06. jaanuaril 2009.a.

Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on Ragnar Mahla 8 nõuet kogusummas 10 523.52 krooni. Võlgnik ei oma kindlat sissetulekut ega muud vara, millele oleks

võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakonto on arestitud, kuid sellele ei ole laekumisi. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Ragnar Mahla on trahvist teadlik ja tunnistab, et see on jäänud sissetuleku puudumise tõttu rahuldamata. Asenduskaristuse kohaldamise vastu R. Mahla ei vaidle.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Ragnar Mahlale määratud rahatrahvile kümme päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik