1-09-21575/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. jaanuaril 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Natalja Senkevitš juuresolekul prokurör Veera Kremez

kaitsja Merike Allikmäe osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

D.R Ik xxx, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta , elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral viimati

- 11.05.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ,

KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 21 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 19.01.2007.a., väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

Tuvastas:

D.R süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse,

23.11.2009 kella 11.05 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil peitis

Tallinnas Paldiski mnt.102 asuvas Kodu Extra OÜ kaupluse müügisaalis enda lapse lapsevankrisse 9 lõikelauda väärtusega a- 139.90 krooni, kogumaksumusega 1259.10.- krooni ja seejärel möödus kassast, jättes antud kauba eest maksmata. Kauplusest väljumisel peeti D.R turvatöötaja poolt kinni.

Seega pani D.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud D.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja

tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Kriminaalasi nr.1-09-21575

Koduextra OÜ avaldust, 23.11.2009.a. kella 11:05 ajal ei tasunud kodanik Koduextra OÜ-le

kuuluva kauba eest ning isik peeti kinni peale kassarivi läbimist. Varastatud kaubaks oli 9 lõikelauda kogusummas 1259.10 krooni. /tl 2/;

Tunnistaja HE'u ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 23.11.2009.a. Rocca keskuses Koduextra kaupluses, kui märkas naisterahvast lapsevankriga ja

kahe lapsega. Ta nägi kuidas naisterahvas pani sinisesse lapsevankrisse mingid esemed ning peale seda väljus kauplusest kauba eest maksmata. Isik peeti kinni ja turvakontrolli käigus leiti 9 lõikelauda koguväärtuses 1259.10 krooni. /tl 3/;

Tunnistaja MZ'i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl

23.10.2009.a. Rocca keskuses valvurina, kui talle teatati, et esimesel korrusel on vaja kinni

püüda naisterahvas lapsekäruga. Ta pidas naisterahva kinni ja viis naise kahe lapsega turvakontrolli. Turvakontrolli käigus avastas ta vankris 9 lõikelauda. /tl 4-4a/;

Õigusvastase teo toimepanemise akti, 23.11.2009.a. kella 11.10 ajal teatas kauplus Koduextra, et

poest lahkus naine lapse ning lapsevankriga ja jättis kauba (9 lõikelauda summas 1259.10 krooni) maksmata. /tl 5/;

Kahtlustatava D.R ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi ja tunnistanud oma süüd ning selgitas, et läks Koduextra kauplusse, kus tal tuli mõte võtta need 9 lõikelauda, et need maha müüa. Elu on tal raske ja puudub söögiraha. Tal on kaks väikest last, seega palub kergemat karistust. /15-17/;

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on D.R süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on D.R käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo

laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav D.R on varem kriminaalkorras

karistatud 6-l korral ning vabanes peale karistuse kandmist 19.01.2007.a., samuti on kindel

elukoht, kuid ei tööta, tema ülalpidamisel on 2 alaealist last, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, KarS § 69 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada D.R KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 kuud.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistu üldkasuliku tööga 240 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 10 kuud.

Määrata D.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.R kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista D.R-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1080 krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda hiljemalt 19.07.2010.a.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik