4-19-3810/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2019, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3810 (940019000298) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)

Väärteoasi

K.P kaebus Keskkonnainspektsiooni 12.06.2019 üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 940019000298 Menetlusalune isik/Kaebuse esitaja K.P isikukood XXX, elukoht xxx xxx , töökoht Kohtuväline menetleja Keskkonnainspektsioon asukoht Pargi 15, Jõhvi Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta K.P kaebus Keskkonnainspektsiooni 12.06.2019 üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 940019000298 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

M saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Keskkonnainspektsioonile. äärus

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Keskkonnainspeksiooni juhtivinspektor Ilmar Mägi üld tegi 12.06.2019 menetluse otsuse K.P karistamise kohta k alusel rahatrahviga 175 alapüügiseaduse § 85 lg 1 trahviühikut, s.o summas 700 eurot.

09.07.2019 esitas K.P

Viru Maakohtu Narva kohtumajja kaebuse

Keskkonnainspektsiooni 12.06.2019 üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 940019000298. Kaebuse esitaja

palub rahatrahvi vähendada.

4-19-3810

) (3 Maakohtu seisukoht

Vaadates toimiku materjalid, kohus leiab, et K.P kaebus Keskkonnainspektsiooni läbi 12.06.2019 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 940019000298 ätta läbi vaatamata ning peale tuleb j

tagastada kaebus selle esitanud isikule VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esita ole taotlenud mise tähtaega ning ei kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

VTMS § 117 lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §

115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata -de 114 ja

käesoleva seadustiku § s 118 sätestatud alustel - .

VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

VTMS § 114 lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 114 lg s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid - sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel.“ (RKKKo nr 3-1-1-84-13, p 8.1;

RKKKo nr 3-1-1-99-10, p 16). Seega kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel eeldatakse menetlusaluse isiku aktiivset rolli, s.o seda, et menetlusalune isik läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma. Sellisele seisukohale on asunud ka Tartu Ringkonnakohus enda 2. augusti 2018.a määruses väärteoasjas nr 4-18-2987.

Kohtuväline menetleja on K.P ning see otsus väärteoasja lahendanud üldmenetluses

vastab VTMS § 74 nõuetele S § 19 järgi selgitatud tema õigusi . K.P-le on VTM menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta kinnitatud Samuti on K.P allkirjaga väärteoprotokollis.

kätte saanud väärteoprotokolli ärakirja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaa dav alates 12.06.2019 ise menetleja otsus on tehtud 12.06.2019 ning selles on ka selgitatud, et . Kohtuväl

menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaadavaks muut päevast. Ka nimetatud sõnastus kinnitab seda, et umise

oluline on käebetähtaja õigeaegusele hinnangu andmisel see, mis kuupäeval väärteoprotokolli kohaselt otsus on kätte lal menetlusalune isik otsuse tegelikult kätte sai. saadav ning mitte see, mil

Väärteoprotokollist nähtuvalt on K.P teada saanud enda õigustest väärteomenetluses ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja tõendite esitamisele suunamisega. Väärteoprotokollis oli märgitud kohtuvälise menetleja otsuse tutvumiseks kättesaamise aeg 12.06.2019. Kohtuvälise menetleja otsusele edasikaebe 15 päevast tähtaega tuleb - hakata arvestama väärteoprotokollis märgitud otsuse kättesaadavaks saamisest järgmisest päevast arvates. Seega oli viimane Keskkonnainspektsiooni 12.06.2019 otsuse peale käesolevas väärteoasjas kaebuse esitamise päev 27.06.2019. Kaebus on esitatud aga Viru Maakohtule 09.07.2019. Seega on kaebuse esitamise tähtaeg möödunud. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud.

Eeltoodust tulenevalt K.P kaebuse Keskkonnainspektsiooni 12.06.2019 jätab kohus üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 940019000298 läbi vaatamata ning tagastab kaebus peale

e selle esitanud isikule.

4-19-3810

) (3 Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ja juhindub VTMS §

-dest 118 lg 2 p 1, 192, 193.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik