Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-12474/3 AI generated

1-09-12474/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-12474/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2004. a. tunnistas Tallinna Linnakohus Urmas Ellermaa süüdi KarS § 114 p 5 järgi ja mõistis välja ka kaitsjatasu 4342.25 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2005/830. Täitmisteade on U.Ellermaale saadetud 21. märtsil 2005.a.

Legislator headnote

AI generated

1-09-12474/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: augustil 2004. a. tunnistas Tallinna Linnakohus Urmas Ellermaa süüdi KarS § 114 p 5 järgi ja mõistis välja ka kaitsjatasu 4342.25 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2005/830. Täitmisteade on U.Ellermaale saadetud 21. märtsil 2005.a.

Keywords

AI generated
debt restructuring moratorium marital protection measures choice of methods reimbursement of costs ancillary procedures and applications cost sharing of the insured
AI generated
1-10-10132/1
28.novembril 1996.a. tunnistas Viljandi Maakohus Urmas Lepa süüdi KrK § 141 lg 2 p1 ja 4 järgi ja karistas teda vangistusega. Samuti mõistis kohus välja kaitsjatasu 760.70 krooni ja ekspertiisitasu 760 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse vastavalt täiteasjades nr 179/2007/1805 ja nr 179/2004/3960.
2-10-34738/12
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2010.a.
1-09-1183/6
Kohtla-Järve Linnakohtu 09.03.1998.a.
2-23-12915/51
Jätta läbi vaatamata M S (S, isikukood xxx) hagiavaldus Tallinna kohtutäituri R S (S, isikukood xxx) vastu järgmises nõudes: nõue kohustada kohtutäitur R Sa (isikukood xxx) ja V Kit (Ki, isikukood xxx) andma nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr xxx III jakku V Ki ja kohtutäitur R S kasuks T Ale (A, isikukood xxx) kuuluvale mõttelisele osale seatud kinnisasja käsutamise keelumärke kustutamiseks, lugedes kohtuotsusega eespool nimetatud V Ki ja kohtutäitur R S nõusolekud antuks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
1-06-12689/9
Viru Maakohtu 19.12.2006 kohtuotsusega tunnistati I.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 20 päeva vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-09-12474 Kriminaalasi Urmas Ellermaa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 179/2005/830, nr 179/2005/1671

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Urmas Ellermaa (isikukood 36704050308, kannab karistust Tartu Vanglas, asukohaga Turu 56, 51014 Tartu)

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 ja 210; KrMS § 431, 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Jätta Urmas Ellermaa taotlus Tallinna Linnakohtu 27. augusti 2004.a. otsusega välja mõistetud kaitsjatasu ja samas asjas Riigikohtu 02. veebruari 2005.a. määrusega välja mõistetud kaitsjatasu sissenõude aegunuks tunnistamiseks rahuldamata

Koopia määrusest saata Urmas Ellermaale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

27. augustil 2004. a. tunnistas Tallinna Linnakohus Urmas Ellermaa süüdi KarS § 114 p 5 järgi ja mõistis välja ka kaitsjatasu 4342.25 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2005/830. Täitmisteade on U.Ellermaale saadetud 21. märtsil 2005.a.

02. veebruaril 2005.a.mõistis Riigikohus Urmas Ellermaalt samas kriminaalasjas välja kaitsjatasu

500 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2005/1671. Täitmisteade on U. Ellermaale saadetud 15. juunil 2005.

U. Ellermaa leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p.p. 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

U. Ellermaa on mõistetud süüdi esimese astme kuriteos ja kohtuotsus jõustus 02. veebruaril 2005.a. ja seega ei ole viieaastane aegumise tähtaeg veel möödunud.

Indrek Saar Kohtunik