1-19-5159/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juul 2019 Tartu kohtumajas il Kriminaalasja number

1-19-5159 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

M.Z süüdistuses KarS §

199 lg 2 p-de 5 ja 9 ning § järgi kokkuleppemenetluses 213 lg 2 p 1

Prokurör

abi Gerd Raudsepp prokurör

Süüdistatav M.Z

isikukood: XXX; elukoht: ; kodakondsus: Eesti XXX

Vabariigi kodanik; haridus: X ; emakeel: X XX XX; töökoht: X

XX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

tõkend: puudub; kahtlustatavana kinni peetud 17.01. – 18.01.2018

Kaitsja vandeadvokaat

Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

-st 5 kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi M.Z KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi ning karistada 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

Tunnistada süüdi M.Z KarS § järgi ja

213 lg 2 p 1 karistada 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista M.Z-ile

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud liitkaristuseks vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

2

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks M.Z

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.01. 18.01 – .2018, s.o 2 (kaks) päeva. M.Z

poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning KarS § 7 s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

5 lg-

 elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;

 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagid rahuldada.

1. Välja mõista M.Z-ilt 610 (kuussada kümme) eurot E. T. ( , isikukood T. XXX, konto nr ) kasuks. XXX 2. 77 ) eurot 99 senti Kaubamaja Välja mõista M.Z-ilt (seitsekümmend seitse AS XXX (registrikood 12305124, konto nr ) kasuks.

3. Välja mõista M.Z-ilt 350 (kolmsada viiskümmend) eurot A. P. ( , isikukood P. XXX XXX , konto nr ) kasuks.

4.

65 ( ) eurot M. K. ( , isikukood Välja mõista M.Z-ilt kuuskümmend viis K. XXX XXX , konto nr ) kasuks.

5. Välja mõista M.Z-ilt 400 (nelisada) eurot I. P. (isikukood , konto nr XXX XXX) kasuks.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde:

- -R plaat Kaubamaja CD turvakaamera videosalvestise väljavõtetega;

- -R plaat Tasku keskuses asuva Olympic Casino ; CD turvakaamera salvestuste väljavõtetega

- -R plaat abonentnumbri

tega (

CD XXX kõneeristus XXX);

- -R plaat mobiiltelefoni, IMEI koodiga ega (

CD XXX, kõneeristus XXX);

- -R plaat 19.08.2017 salvestisega numbrile 112 CD kõne ;

- DVD-R plaadid Aleksandri hotelli turvakaamera salvestistega ning DVD-R plaat Tartu Uusapteek OÜ turvakaamera salvestistega;

- . a Tartu linnas Rebase 10 asuva Rimi Hüpermarketi 19.10.2018 väliturvakaamerate salvestis;

- CDR-plaat Kaubandus-ja Vabajakeskus Eeden turvakaamerate salvestiste ja pildifailidega;

-

M. K.

nimele väljastatud SEB-pangakaart, A. K. ( )

K. nimele väljastatud Swedbank Maestro pangakaart ja K.K. ( . K.) nimele väljastatud Swedbank Mastercard

3

V riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 älja mõista M.Z-ilt

(kaheksasada kümme) eurot. Jätta õigusabikulud kuuskümmend neli 264 (kakssada ) eurot riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kaheksasada kümme 810 ( ) eurot

tasumisele ositi ) kuu jooksul alates kohtuotsuse

12 (kaheteiskümne jõustumisele järgnevast kuust.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). M.Z tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

99919700034876.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 09.08.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31.08.2020.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida

maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse

teostataks

- ja e kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Kohtuotsuse koopia saata kannatanu E. T. aadressil , kannatanu AS-le Kaubamaja e-posti XXX aadressile X , kannatanu A. P. e-posti aadressile , kannatanu V. R. aadressil XX XXX XXX,

kannatanu Garments Trade OÜ le aadressil Lille tee 5, Kasemetsa küla, Saku vald, harju - maakond, kannatanu Pioneering Retail Group OÜ-le aadressil tatari 5-8, Tallinn, kannatanu

esindaja Marge Mäe e-posti aadressil , kannatanu I. P. e-posti aadressile XXX ja XXX kannatanu M. A. J. K. e-posti aadressile XXX.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist

on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg le 1. Süüdistatav ja - kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

4

Anželika Valdret süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p de 5 ja 9 järgi - selles, et tema isikuna, kes on varguseid toime pannud süstemaatiliselt:

1. 11. augustil 2017. a kella 19.

00 paiku püüdis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, XXX asuvas kortermaja trepikojas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

J. K. te paremast taskust J. K. kuuluvat rahakotti, milles oli sularaha 180 eurot, ilma püks

materiaalse väärtuseta erinevad kliendikaardid, Ülikooli Raamatukogu lugejapilet ja O. Lutsu nimelise raamatukogu lugejapilet. Kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata kannatanu sekkumise tõttu;

2. Ajavahemikus 18. august 2017. a kella 19.21-st kuni 19. august 2017. a kella 06.00-

ni võttis

Tartus Mõisavahe tn 21 asuvast Starest hotelli toast võõra vallasasja ebaseadusliku omasta

E. T. kuuluvast rahakotist 50 eurot sularaha; mise eesmärgil ära

3. 06. septembril 2017. a kella 12. -le

41 paiku võttis Tartus Riia 1 asuvast Kaubamaja AS

kuuluvast kaupluses ebaseadusliku omastamise t Tartu Kaubamaja võõra vallasasja

eesmärgil ära lõhnaõli Michael Kors Midnight Shimmer väärtusega 77,99 eurot ja läbis kassaliini kauba eest tasumata;

4. 07. jaanuaril 2018. a kella 10. Olympic kasiinos

02 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvas võõra vallasasja ebaseadusliku om

A. P. jope taskust A. P. kuuluva rahakoti, astamise eesmärgil milles oli sularaha 350 eurot, materiaalse väärtuseta erinevad kliendikaardid, A. P. nimele

väljastatud t. M.Z agastas hiljem rahakoti

-kaart ja LHV pangakaar ID dokumentidega ja kliendikaartidega, kuid võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära rahakotis olnud sularaha 350 eurot;

5. 17. jaanuaril 2018. a kella 14. asuvast korterist ebaseadusliku

00 paiku püüdis XXX omastamise eesmärgil ära võtta nimele välja antud materiaalse väärtuseta Swedbank

V. R.

pangakaarti, materiaalse väärtuseta rohelist laegast, milles oli euromünte

M. A. J. K. kogusummas 20 eurot ning materiaals

M. A. J. K. nimele ja E. R. e väärtuseta nimele välja

antud Swedbank pangakaardid. Kuritegu jäi M.Z tahtest sõltumata lõpule viimata kannatanu ja politsei sekkumise tõttu;

6. 14. juunil 2018. a kella 14.

00 paiku püüdis Tartus Turu 2 asuvast Tasku Keskuses Garments

Trade OÜ le kuuluvast kauplusest „Orsay“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise - eesmärgil ära võtta kaupa kokku 101,96 euro väärtuses: nokamüts väärtusega 12,99 eurot,

pluus väärtusega 22,99 eurot, särk väärtusega 15,99 eurot, kleit väärtusega 49,99 eurot. Vargus jäi M.Z tahtest sõltumata lõpule viimata, kuivõrd peale Tasku Keskusest väljumist, kella 15.42 paiku, pidas turvatöötaja ta kinni;

7. 14. juunil 2018. a kella 15.

30 paiku püüdis Tartus Turu 2 asuvast Tasku Keskuses Pioneering

Retail Group OÜ le kuuluvast kauplusest „Expressions“ võõra vallasasja ebaseadusliku - omastamise eesmärgil ära võtta kaelaketti väärtusega 7,99 eurot, kuid vargus jäi M.Z

tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale T u Keskusest väljumist, kella 15. ask 42 paiku, pidas turvatöötaja ta kinni;

8. 06. augustil 2018 ajavahemikus kella 20.00-st kuni kella 20.45-ni

võttis Tartu kesklinnas

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nimele väljastatud S

M. K. EB pangakaardi taastamisväärtusega 5 eurot ja M. K. kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 väärtusega 139 eurot koos SIM ) taastamisväärtusega 10 -kaardiga (abonentnumber XXX eurot.

Lisaks süüdistatakse M.Z KarS § 213 lg 2 p 1 järgi

teisele isikule varalise kahju

tekitamises andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mis seisnes selles, et:

5

1. 18.08.2017 kell 19.31 sisestas E. T. tahte vastaselt E. T.

nimele välja antud Swedbanki pangakaardi nr XXX ning sisestas ebaseaduslikult Swedbank AS-i andmetöötlusprotsessi pangakaardi PIN-

koodi ning võttis Tartus Kalda tee 32 asuvast pangaautomaadist nr XXX vä

32 võttis välja 80 eurot, lja E. T. arvelduskontolt nr 160 eurot ning kell 19. XXX sularaha kogusummas 240 eurot.

2. 19.08.2017 kell 03.16 sisestas E. T. tahte vastaselt E. T.

nimele välja antud Swedbanki pangakaardi n XXX ning sisestas ebaseaduslikult Swedbank AS- r i andmetöötlusprotsessi pangakaardi PIN-

koodi ning võttis Tartus Raatuse 20 asuvast pangaautomaadist nr XXX välja õttis välja 80 eurot ja kell 03.18

E. T. arvelduskontolt nr 200 eurot, kell 03.17 v XXX

40 eurot, sularaha kogusummas 320 eurot.

3. 19.10.2018 kell 01.52 sisestas I. P. tahte vastaselt I. P.

nimele välja antud SEB Pank AS

pangakaardi ning sisestas ebaseaduslikult SEB Pank AS-i andmetöötlusprotsessi

pangakaardi PIN-koodi ning võttis Tartu linnas, Rebase tn 10 asuvast SEB Pank AS pangaautomaadist nr XXX

I. P. arvelduskontolt nr sularaha summas 400 eurot. välja XXX

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras, tsiviilhagide hüvitamises ning hüvitamisele kuuluvates

kriminaalmenetluse kuludes.

Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada M.Z KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus ning KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 3 kuu pikkune vangistus. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks

raskeima karistusega ning mõista M.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuu pikkune

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetavast karistusest maha M.Z eelvangistuses viibitud aeg 17.01-18.01.2018. a, s. , o kokku 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus.Ärakandmisele kuuluva 1 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui M.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetluskulud on kokku 1074 eurot, mille moodustavad sundraha 810 eurot ning määratud

kaitsja tasu 264 eurot. Tuginedes KrMS - § 180 lg le 3 jätta M.Z-ilt välja mõistetavatest menetluskuludest 264 eurot riigi kanda ning ülejäänud 810 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kannatanu E. T. esitas 04.01.2018 tsiviilhagi summas 560 eurot ning 24.04.2019 tsiviilhagi summas 50 eurot, kannatanu AS Kaubamaja esitas 06.02.2019 tsiviilhagi summas 77,99 eurot,

kannatanu A. P. esitas 13.02.2018 tsiviilhagi summas 350 eurot, kannatanu M. K. esitas 06.05.2018 tsiviilhagi summas 65 eurot ja kannatanu I. P. esitas 29.10.2018 tsiviilhagi summas 400 eurot. M.Z on nõustunud hüvitama kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses.

Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

6

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et

M.Z on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada M.Z süüdi KarS §

199 lg 2 p-

astavalt kokkuleppele. de 5 ja 9 ning § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus v

Kannatanu E. T. esitas 04.01.2018 tsiviilhagi 560 eurot (kd 1, tl 44) ning 24.04.2019 tsiviilhagi

50 eurot (kd 1, tl 45), kannatanu AS Kaubamaja esitas 06.02.2019 tsiviilhagi 77,99 eurot (kd 1, tl 67-68), kannatanu A. P. esitas 13.02.2018 tsiviilhagi 350 eurot (kd 1, tl 89), kannatanu M. K.

esitas 06.05.2018 tsiviilhagi 65 eurot (kd 1, tl 156) ja kannatanu I. P. esitas 29.10.2018 tsiviilhagi 400 eurot (kd 1, tl 177).

Süüdistatav võttis tsiviilhagi M.Z d õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hagid kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt

kokkuleppele tuleb

E. T. kasuks 610 eurot, AS Kaubamaja M.Z-ilt välja mõista kasuks 77,99 eurot, A. P. kasuks 350 eurot, M. K. kasuks 65 eurot ja I. P. kasuks 400 eurot.

Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot), ning määratud kaitsja tasu 364 eurot (kd 1, 128, 214-215; kd 2, tl tl 15-20). Vastavalt kokkuleppele tuleb ja 3 alusel M.Z KrMS § 180 lg 1 hüvitada

menetluskuludest sundraha 810 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Õigusabikulu eurot jääb riigi kanda.

264

Ingeri Tamm kohtunik