1-09-10524/11 · 1-09-10524/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-10524 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-10524 (09240102869) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 199 lg 1 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 22364 Z.V suhtes Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 10.07.2009 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-09- 10524 täitmisele pööramises.

Hooldusalune Z.V,

Elukoht: xxx, isikukood xxx, Ukraina kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta ega õpi. Varem kohtulikult karistatud 1 korral.

Prokurör Prokurör abi D eniss Minzatov Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova Kriminaalhooldusalune Z.V Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuistungi toimumise aeg 11.01.2010.a.

RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata Z.V-le (isikukood xxx) Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 10.07.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10524 mõistetud karistus – 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele.

Valida Z.V-le tõkend – vahistamine - ja võtta vahi alla kohtusaalis.

Karistuse kandmise tähtaja algust arvestada alates 13.01.2010.

1-09-10524 2(3)

Mõista Z.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja

Vladimir Rogulski poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni.

Väljamõistetud tuleb 1 kuu jooksul üle kanda Rahandusministeeriumi menetluskulud arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606

või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber , 333416110002 2800049900 märkides tasumise dokumendile, et tegemist on menetluskulude tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud.

Kohtumäärus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtumääruse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10524 mõisteti Z.V süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati 5 kuud vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati antud karistus Viru Maakohtu 15.08.2007 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa (3 kuud vangistust), liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

loeti Z.V karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ning lõplikult ärakandmisele määrati 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel vangistust on asendatud üldkasuliku tööga 474 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 4 kohaselt ÜKT tegemisel kohustati Z.V täitma kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1. Antud kohtuotsus jõustus 28.07.2009.

24.11.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 22364 Z.V suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2009 kohtuotsus nr 1-09-10524 Z.V suhtes, kuna ta rikkus kohustust – ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde, ei ilmu registreerimisele.

06.11.2009 selestuses Z.V kirjutas, et tema ei ole alustanud ÜKT-d täitmist ilma põhjuseta.

Kriminaalhoolduseametniku arvamusel Z.V katseaja kulgemist tuleb pidada

ebarahuldavaks. Võttes arvesse, et Z.V teadlikult ja selleks mõjuvaid põhjusi omamata

eirama käitumiskontrolli ja hoiduma kriminaalhooldusest kõrvale, kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10524 hooldusalusele määratud vangistus, täitmisele.

Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata Z.V-le mõistetud karistus – 7 kuud 27 päeva vangistust, täitmisele.

Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Z.V suhtes on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et ta rikkus katseajal kohtu pandud

kohustusi. Kui Z.V rikkus seadust, siis prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud

erakorralist ettekanet. Seega tuleb KarS § 69 lg 6 alusel pöörata Z.V-le Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 10.07.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistust, täitmisele. Kaitsja on nõus

prokuröri arvamusega. Kohtuistungil Z.V avaldas, et sai aru, et rikkus tingimisi karistusega seotud kontrollnõuet, seletas, et tal ei ole midagi öelda.

1-09-10524 3(3) Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametnikute ettepanekud Z.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus katseaja kohustusi – ei ilmunud mõjuva

põhjusteta kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, pole täitnud ÜKT täies ulatuses.

Kohtuistungil ta ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta. Ta ei püüa muuta oma eluviisi, ei soovi elada seadusekuulekalt.

Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest.

Seega on kohus veendunud, et kriminaalhooldusalusele Z.V-le on otstarbekas pöörata

mõistetud karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja uue kuriteo toimepanemise risk Z.V poolt on surenenud käesoleval ajal.

Lähtudes ülalmainitust, tuleb Z.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2009 kohtuotsusega nr 1-09-10524 mõistetud karistus, täitmisele pöörata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 69 lg 6, § 74 lg 4, KrMS § 427 lg- st 2, 432 lg 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik