4-09-26597/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuvälise menetleja otsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-26597 (täiteasi nr 171/2004/2452) Menetlus kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Menetluse ese täitmisel kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 01. novembri 2004 otsus nr 2314,04,028529 Gunnar Kamara karistamises rahatrahviga 12 000 krooni Kohtunik Kalev Kuningas Avalduse esitaja, võlgnik Gunnar Kamar (isikukood 37205206018; aadress xxxxx xx xxxxxxxxx ) Sissenõudja Põhja Politseiprefektuur Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Rahuldada võlgniku avaldus ja lõpetada kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 01. novembri 2004 otsusega nr 2314,04,028529 Gunnar Kamarale määratud rahatrahvi 12 000 krooni sissenõudes täitemenetlus täitmise aegumise tõttu. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Saata määruse koopia kohtutäituri, sissenõudja ja võlgniku aadressil ning pärast jõustumist viivitamatult karistusregistrile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Võlgnik on esitanud kohtule avalduse tasumata rahatrahvi 12 000 krooni aegumise kohaldamiseks. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et võlgniku Gunnar Kamara suhtes on sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 01. novembri 2004 otsuse nr 2314,04,028529 alusel algatatud täitemenetlus. Nõude sisu on rahatrahv 12 000 krooni.

2 Kohtutäitur avaldanud, et peab esitatud avaldust õigeks. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna 01.11.2004 a. politseiametniku otsus nr 2314,04,028529 rahatrahvi 12 000.00 kr nõudes on jõustunud 21.11.2004. Asenduskaristuse avaldust pole kohtule esitatud, kuna kohtuväline menetleja ei ole seda taotlenud. Võlgniku pangaarvete arestimine ei ole andnud tulemust. Nõude katteks ei ole seisuga 30.11.2009 laekunud midagi.

2. Kohtu põhjendused VTMS § 202 lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. VTMS § 212 lg 1 kohaselt kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkinud küsimused on lahendatavad menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Esitatud asjaoludest ja põhjendustest lähtuvalt lahendab kohus avalduse ilma avalduse esitaja, kohtutäituri ja sissenõudja osavõtuta. Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 202 lg 1-31.12.2009 redaktsioon). Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (VTMS § 203 lg 5- 31.12.2009 redaktsioon). Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (KarS § 82 lg 1 p 3- 31.12.2009 redaktsioon).

Aegumine on materiaalõiguse instituut ja seega kohaldatakse rakendussätte puudumisel õigusolukorra tekkimise ajal kehtinud seadust. Seadusandja määras õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel sooviti rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Kuivõrd kohtuvälise menetleja otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud 31.12.2009 seisuga, tuleb võlgniku avaldus rahuldada ja lõpetada kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes täitemenetlus täitmise aegumise tõttu. Vastavalt VTMS §-le 189 võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt. VTMS § 190 kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kirjalikus menetluse tehtud kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193). Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab (VTMS § 212 lg 2).

Kalev Kuningas

Kohtunik