Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-3254/4 AI generated

4-19-3254/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-3254/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule tao use asendada tl R.R-ile arestiga. määratud rahatrahv 140 eurot. Menetlusalune isik oli kohustatud hviühiku ulatuses, s.o summas rahatrahvi tasuma 15 päeva jooksul, s.o hiljemalt 17.09.2017.

Legislator headnote

AI generated

4-19-3254/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Keywords

AI generated
costs of investigation proof of persecution risk withdrawal of criminal complaint application for prosecution criminal revision petition right to be arrested
AI generated
246616024
4-18-3870/11
266060751
4-19-5906/13
279014360
4-20-4474/6
118247219
4-13-6413/9
81339823
4-12-6596/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-19-3254 Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2019, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalv meti taotlus R.R-ile ea asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik

R.R (isikukood XXX elukoht: ); xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus R.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule tao use asendada tl R.R-ile arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määrati R.R-ile LS § 227 lg 2 nr 2590,17,004674

alusel rahatrahv

35 tra

140 eurot. Menetlusalune isik oli kohustatud hviühiku ulatuses, s.o summas rahatrahvi tasuma 15 päeva jooksul, s.o hiljemalt 17.09.2017.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.09.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi

summas 140 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses eurot usse. Natalja Malahhova teatas 09.04.2019 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas prefektuur sissenõudjana kohtule Politseija Piirivalveameti Ida avalduse asenduskaristuse määramiseks.

05.07.2019 on R.R kohtule teatanud, et rahatrahv summas 140 eurot on tasutud. Tasumise tõendamiseks on kohtule esitatud maksekorraldus, millel on panga arhiveerimismärge.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna R.R rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik