1-19-5954/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5954

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5954 (19233000420)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandr Minin Kriminaalasi I.P

121 lg 2 p 2 , süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav I.P

Elukoht: xxx isikukood: XXX ; ; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus keskharidus; emakeel: vene keel;

; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karista

tud ühel korral: 14.08.2015 Viru Maakohtu otsusega s KarS § 424 järgi rahali e karistusega 50 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 15, 50 eurot), s.o summas 775 eurot. 23.07.2019.a seisuga on tasumata 428, 01 eurot mata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 23.07.2019

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.P

121 lg 2 p 2 süüdi KarS § järgi ning mõista talle karistuseks (neli vangistust. ) kuud

KarS § 65 lg alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.08.2015 rahalise karistusega 50 kohtuotsuse alusel mõistetud päevamäära ulatuses, s.o 775 I.P lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, eurot ning mõista

1-19-5954

I.P´le liitkaristuseks 4 (neli) kuud päevamäära vangistust ja rahaline karistus 50 ulatuses,

50 senti, s.o 775 eurot. lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja

KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt. , 5 Lugeda kantuks rahaline karistus summas 346 eurot ja 99 senti. Kandmisele kuulub rahaline karistus summas 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot ja 1 sent.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele,

4 kuu pikkust kui I.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil x;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust:

- mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrata üheksa

9 ( ) kuud. Katseaja algus - 23.07.2019.

Asitõendid: - DVD-R plaat, mis

asub kriminaaltoimikus, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt KrMS § 2565 - m lg le 2 välja õista riigituludesse välja I.P-lt menetluskulud: sundraha 405 (nelisada viis) eurot; kaitsja i poolt I.P Gorškaljov kohtueelses menetluses o eest kulud summas ( sutatud õigusabi ükssada kaks . kümmend) eurot

Määrata, on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud võrdsete

I.P-l et osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700037349 ning selg I.P 1-19-5954, itus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-19-5954

Asjaolud

I.P-le et ta 10.04.2019.a kella 18.30 paiku Narvas x on esitatud süüdistus selles, asuva ühiselamu toas nr tekkinud konflikti käigus lõi oma elukaaslast I parema käe rusikaga x S vasaku põse piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi – pea muude osade pindmine vigastus.

Sel moel pani I.P toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas I.P Gorškaljov I.P tema kaitsja , i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 23.07.2019 sõlmitud kokkuleppega KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus I.P-le

§ 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistus 4 karistuseks 4 kuud vangistust. KarS kuud vangistust Viru Maakohtu 14.08.2015 kohtuotsuse nr 1-15-6134 alusel mõistetud rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot ning mõista I.P ´le liitkaristuseks 4 kuud vangistust ja rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 15 eurot ja 50 senti, s.o 775 eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 2, 5 viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Lugeda kantuks rahaline karistus summas 346 eurot ja 99 senti. Kandmisele kuulub rahaline karistus summas 428 eurot ja 1 sent. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata 4 kuu pikkust vangistust täielikult täitmisele, kui I.P ei pane toime 9 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil Energia tn 6- 117, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks mitte tarvitama alkoholi. ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust:

Kohtuistungil avaldas I.P , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-19-5954

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada I.P-d KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud st sundraha 405 eurot;

120 eurot riigi õigusabi kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe summas 525 eurot

aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249, 256 ning juhindudes KrMS § 248

5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov kohtunik