4-19-3584/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3584

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3584 (930017000392) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.N suhtes Süüdlane/võlgnik O.N isikukood XXX, elukoht xxx linn koht puudub , töö

Kohtuistungi toimumise ajad te RESOLUTSIOON 17.07.2019, 24.07.2019

Rahuldada Maksuja Tolliameti 28.06.2019 taotlus asendada O.N-ile määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada O.N-ile ksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 19.03.2017 Ma

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, 930017000392 rahatrahv 25 s.o 100 ( ada) eurot 2 (kahe arestiga. ükss ) päevase

Asendada O.N-ile aresti 5 (viie

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks 1 ( ) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

4-19-3584

2(4) mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada O.N-ile , Maksu-ja Tolliametile ning Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.N karistati Maksuja Tolliameti 19.03.2017

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr olliseaduse § ärgi rahatrahviga viühi 930017000392 t 73 lg 1 j 25 trah kut, so 1

00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

28.06.2019 esitas Maksu-ja Tolliamet Viru Maakohtule taotluse O.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti Maksu-ja kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel

Tolliamet tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 19.03.2017 otsusega i üldmenetluse

väärteoasjas nr ääratud rahatrahvi asendamine arestiga. Taotlus on 930017000392 m registreeri 4- -3584. tud kohtuinfosüsteemis numbritega 19

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule

ei kuulu registervara, millele oleksa võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahat

rahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil O.N tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, itatud taotluse ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi es nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

4-19-3584

3(4)

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätes - tatud korras.

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus O.N-ile võlgnikule määratud

rahatrahvi asendamiseks b on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et O.N-ile Maksuja Tolliameti 19.03.2017 üldmenetluse otsusega mõ trahviühiku ulatuses tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § istetud rahatrahv 25

-le

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pi päeva. kkuseks 2

Kuna O.N on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem

kui 5 tundi, siis tuleb O.N teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. Innokenti Menšikov Kohtunik