2-18-135931/35 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-135931

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2019.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-135931 Tsiviilasi Adolfi Õigusbüroo OÜ hagi osaühing Raja KT vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Adolfi Õigusbüroo OÜ, registrikood 11471079; asukoht: Valdeku tn 19-5, Nõmme linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja seaduslik esindaja: Erki Casar; e-post: adolfioigus@gmail.com Kostja: osaühing Raja KT, registrikood 10297952; elukoht: Kaido, Allikõnnu küla, Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu maakond Kostja seaduslik esindaja I: Eero Kohv; elukoht: Kaido, Allikõnnu küla, Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu maakond Kostja seaduslik esindaja II: Jaan Õiglane; elukoht: Kaido, Allikõnnu küla, Põhja-Pärnumaa vald, Pärnu maakond Kostja lepinguline esindaja: Andrus Viilver, OÜ Munga Õigusbüroo; asukoht: Aia tn 8, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, 80011 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Adolfi Õigusbüroo OÜ ja kostja osaühing Raja KT vahel 23.07.2019.a kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt:

1.1 kompromissi punktis 1.3 nimetatud summa laekumisel kostja arvelduskontole kompromissi punktis 1.3 nimetatud maksetähtpäevaks puuduvad pooltel vastastikku tsiviilasjast nr 2-18-135931 tuleneda võivad varalised ja/või mittevaralised nõuded;

1.2 kompromissis nimetatud summade tasumisega viivitamisel tasub hageja viivist 0,5% tasumata kogusummast iga viivitatud päeva eest;

1.3 hageja tasub kostjale menetluskulude hüvitisena summa 250 eurot (kakssada viiskümmend) eurot hiljemalt 01.augustiks 2019.a;

2-18-135931

1.4 kompromissiosalised on kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja nr 2-18-135931 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole kompromissis otse nimetatud ise ning neid ei jaotata;

1.5 pooled on leppinud kokku, et mõlemad kohustuvad tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-18-135931 avalduse esitamist, nimetatud menetluse käiku ning kompromissi puudutavates mistahes küsimustes, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest sellesse menetlusse puutuvate üksikasjade kohta.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Tühistada 24.07.2019.a kell 13.00 eelistung tsiviilasjas 2-18-135931.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

5. Tagastada Adolfi Õigusbüroo OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot.

6. Edastada määrus menetlusosalistele ning poole riigilõivu tagastamiseks Pärnu Maakohtule. Menetluskulude jaotus Menetluskulud, mille kohta kompromisslepingus kokkulepe puudub jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik Adolfi Õigusbüroo OÜ esitas 30.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6384,00 euro saamiseks. Kohus tegi 15.01.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.01.2019 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik osaühing Raja KT esitas 29.01.2019.a nõudele vastuväite. 14.02.2019.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Adolfi Õigusbüroo OÜ nõue osaühing Raja KT vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 14.02.2019.a kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. Kohus pikendas hageja taotlusel nõuetekohase hagiavalduse esitamise tähtaega kuni 25.03.2019.a. Adolfi Õigusbüroo OÜ esitas 25.03.2019.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt kostja ja Sevos IS OÜ vahel on 2015.a jaanuaris sõlmitud leping, mille kohaselt müüs Sevos IS OÜ kostjale metsamaterjali. Sevos IS OÜ on esitanud kostjale metsamaterjalide müügi eest 12.01.2015.a ja 14.01.2015.a arve kogusummas 2788,80 eurot. Kostja antud arveid ei tasunud, vaid tasaarvestas need oma nõudega Sevos Talu OÜ vastu, millega kostja tunnistas, et temale esitatud arved on muutunud sissenõutavaks. Kostja ja Sevos IS OÜ vahel 2017.a juulis ja augustis sõlmitud lepingud, mille kohaselt võõrandas Sevos IS OÜ kostjale veel matsamaterjali. Sevos IS OÜ koostas ja edastas kostjale 24.07.2015.a ja 11.08.2015.a arved kogusummas 3445,20 eurot. Kostja on ka arve A-27, osas esitanud tasaarvestuse avalduse, millega tunnistas, et arve nr A-27, summas 2541 on muutunud sissenõutavaks. Sevos IS OÜ ei ole tasaarvestusi aktsepteerinud. Sevos IS OÜ loovutas 27.03.2018 nõude hagejale. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus summas 6234 eurot, viivis 100 eurot. Lisaks palub hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

2-18-135931

Pärnu Maakohus võttis 27.03.2019.a hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele. Osaühing Raja KT esitas 22.04.2019.a vastuse hagiavaldusele. Kohus määras tsiviilasjas 06.05.2019.a eelistungi toimumisajaga 20.05.2019.a. Kohus lükkas 17.05.2019.a eelistungi toimumisaja edasi, uus istungiaeg 11.06.2019.a. Kohus lükkas 11.06.2019.a istungi edasi ning määras uueks istungi ajaks 24.07.2019.a. Pooled esitasid 23.07.2019.a kohtule kompromisslepingu. Kompromissleping

1. Kompromissi tingimused

1.1. Kompromissiosalised on kokku leppinud lõpetada õigusrahu huvides tsiviilasja nr 2-18- 135931 menetluse alljärgnevatel tingimustel.

1.2. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et Kompromissi punktis 2.1. nimetatud summa laekumisel Kostja arvelduskontole Kompromissi punktis 2.1. nimetatud maksetähtpäevaks puuduvad neil vastastikku tsiviilasjast nr 2-18-135931 tuleneda võivad varalised ja /või mittevaralised nõuded.

1.3. Kompromissis nimetatud summade tasumisega viivitamisel tasub Hageja viivist 0,5 % tasumata kogusummast iga viivitatud päeva eest.

2. Tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud

2.1. Hageja tasub Kostjale menetluskulude hüvitisena summa 250.00 eurot (kakssada viiskümmend) eurot hiljemalt 01.augustiks 2019. a. (01.08.2019).

2.2. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja nr 2-18-135931 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole Kompromissis otse nimetatud ise ning neid ei jaotata (TsMS § 168 lg 3).

2.3. Hageja taotleb tasutud riigilõivust 50 % tagastamist arvelduskontole, millelt see tasuti.

3. Hoidumiskohustus Kompromissiosalised on leppinud kokku, et kumbki Kompromissiosaline kohustub tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2- 18-135931 avalduse esitamist, nimetatud menetluse käiku ning Kompromissi puudutavates mistahes küsimustes, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest sellesse menetlusse puutuvate üksikasjade kohta.

4. Määruskaebe esitamise õiguse välistamine Kompromissiosalised, juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 lg 4, on leppinud kokku, et välistavad tsiviilasjas nr 2-18-135931 menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

5. Kompromissi jõustumine Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

6. Kompromissi esitamine kohtule Kompromissiosalised on kokku leppinud, et see esitatakse digitaalallkirjastamise järgselt Kohtule Kostja lepingulise esindaja poolt.

2-18-135931

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule mõlema poole poolt allkirjastatult 23.07.2019.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 24.07.2019.a kell 13.00 tsiviilasjas 2-18-135931 eelistungi, kuna pooled esitasid kohtule kompromisslepingu ning kohus lõpetab kompromisslepingu kinnitamisega tsiviilasja menetluse.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja nr 2-18-135931 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole kompromissis otse nimetatud ise ning neid ei jaotata. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-18-135931 kokku riigilõivu 450 eurot.

2-18-135931

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt OÜ-le Adolfi Õigusbüroo kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 225 eurot tema poolt märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik