Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-4729/8 AI generated

2-19-4729/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-19-4729/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2019, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4729 Tsiviilasi Kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus võlgnik Kxxxx Kxxxxxx arestitud relvale eksperdi määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtutäitur: Ivi Kalmet (Piiri 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, Jõgevamaa; ivi.kalmet@taitur.just.ee); Võlgnik: Kxxxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Taotluse menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-19-4729/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
costs of expert opinion party costs of attorney reimbursement of costs licensed audit expert bias of expert witness occupational pension expert
AI generated
2-09-27164/25
09. juunil 2009.a esitatud avalduse kohaselt arstliku ekspertiisi 05.02.2008.a otsusega nr. 399734 on J.I.`ile määratud sügav puue ning seetõttu vajab ta kõrvalist abi ööpäevringselt. J. I. ei ole võimeline iseenda eest hoolitsema ega üksi elama. Viru Maakohtu 29.04.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-09-19014 kohaldati tema suhtes tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi kuni 12.05.2009.a. Alates 12.05.2009.a on J. I. paigutatud MTÜ-sse Lille Turvakodu.
2-24-8683/16
Lõpetada menetlus Kohtutäituri Andrei Kreki taotluses eksperdi määramiseks kinnisasja uue hindamise korraldamiseks ja lugeda, et M.
2-17-1947/31
Jätta Xxxx poolt 28.09.2017.a esitatud vastuväide kohtu tegevusele rahuldamata.
2-09-39403/4
11.08.2009 esitas kohtutäitur Elin Vilippus Harju Maakohtule taotluse (avalduse), milles palus määrata eksperdi DK’ile kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga nr xxx uue hindamise korraldamiseks.
2-20-7562/7
Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja esitas 25.05.2020 Harju Maakohtule taotluse D Kile kuuluva kinnistu hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks täiteasjas nr xxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-4729

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2019, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4729 Tsiviilasi Kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus võlgnik Kxxxx Kxxxxxx arestitud relvale eksperdi määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtutäitur: Ivi Kalmet (Piiri 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, Jõgevamaa; ivi.kalmet@taitur.just.ee); Võlgnik: Kxxxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Taotluse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus võlgnik Kxxxx Kxxxxxx arestitud relvale eksperdi määramiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kohtutäitur Ivi Kalmeti kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud Kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 27.03.2019 kohtule taotluse ekspertiisi määramiseks. Taotluse kohaselt arestis täitur võlgniku Kxxxx Kxxxxxxxrelva (Tikka-T-3 Win|toll tehase numbriga 027351) hinnaga

600 eurot. Võlgnik vaidlustas täituri määratud hinna. Täitur rahuldas võlgniku kaebuse hinna vaidlustamise osas. Täitur taotleb relva hindamiseks eksperdi määramist.

22.04.2019.a määrusega kohustas kohus xxxxx Kxxxxxxx tasuma ette eksperdikulu 400 eurot 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus määras, et ekspertiisi tegeva eksperdi määrab kohus eraldi määrusega pärast eksperdikulu ettemaksu laekumist.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud taotluse, leiab, et taotlus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et kohtutäituri taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. TMS § 74 lg 9 sätestab, et kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Hindamise vaidlustas võlgnik Kxxxx Kxxxxxx, kes oli kohustatud tasuma eksperdikulude ettemaksu vastavalt 22.04.2019.a määrusele. 22.04.2019.a määrus toimetati Kxxxx Kxxxxxxxx kätte avalikult 28.07.2019. Kxxxx Kxxxxxxxei tasunud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem eksperdikulu ettemaksu. Seega tuleb TMS § 74 lg-st 9 lähtuvalt lugeda, et Kxxxx Kxxxxxx ei ole hindamist vaidlustanud. Kohtutäitur on taotluse esitanud TMS § 74 lg 8 alusel. Nimetatud sätte kohaselt taotleb hinna vaidlustamise korral kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Kuna käesolevalt loetakse, et võlgnik ei ole hinda vaidlustanud, ei saa kohus TMS § 74 lg 8 alusel täituri taotlust menetleda. Eeltoodust tulenevalt tuleb keelduda avaldaja taotluse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab taotluse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub taotluse menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kohus võlgnikuga kontakti saanud ning võlgnik ei ole esitanud ühtegi menetlusdokumenti, puuduvad võlgnikul eeldavalt ka menetluskulud, mistõttu kohus käesolevalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik