4-19-3349/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3349

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3349 (233016003229) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra tn 3, Narva linn, Ida-Viru maakond Taotlus

Taotlus F.D-le

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: F.D

isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus ukoht xxx ; el

Kohtuistungi toimumise aeg 23.07.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.06.2019 taotlus asendada F.D-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada F.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.07.2016

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv ) trahviühikut, 233016003229 12 (kaksteist s.o 48 ( eurot, 1 (

nelikümmend kaheksa) ühe) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 asenduskaristusena mõistetud ja 6 alusel asendada F.D-le

arest üldkasuliku tööga. F.D on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-19-3349

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada F.D-le, Andrei Krekile, Politseija Piirivalveameti äärus kohtutäitur Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtum

äärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.D karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.07.2016 otsusega

väärteoasjas 233016003229 LS § 221 lg 1 järgi trahviühikut, s.o nr

rahatrahviga 12 48 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.08.2016.

17.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond Viru

Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 48 eurot. Kuna F.D ei Andrei Krek tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 08.09.2016 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur te kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K atas 28.05.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016003229 asendamine arestiga. määratud rahatrahvi 12 trahviühikut, s.o 48 eurot

23.07.2019 kohtuistungil selgitas F.D ,

et trahv on tõepoolest tasumata.

F.D soovis, et rahatra . M hv asendataks üldkasuliku tööga ingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 hus karistust täitva sissenõudja kohaselt teeb maako

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

4-19-3349

3(3)

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.D-le määratud on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. V

rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. F.D avaldas, et ei ole võimeline rahatrahvi tasuma ning soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga. Ta maksab igakuiselt elatisraha ning palgast ei jää midagi üle. Elatub juhutöödest. Samas ei nähtu tema selgitustest, et

ta oleks rahatrahvi tasumiseks teinud märkimisväärseid jõupingutusi. Ligi kolme aasta vältel ei ole tasutud ühtegi eurot.

Kohus on seisukohal, et F.D-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.07.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 48 eurot ehk 12 trahviühikut tuleb asendada -le 72. vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 . Kuna F.D ning KarS päev on nõus tegema üldkasulikku tööd

§ 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei määrata vähem kui viis tundi, tundi üldkasulikku tööd. peab F.D 5

hus annab Ko asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik