2-19-3206/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-19-3206

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määrusetegemise aeg ja koht

23. juuli 2019. a, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Tsiviilasja number

2-19-3206

Tsiviilasi

Võlgniku Andres Laretei pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): Andres Laretei, isikukood 37907034218;

elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx

Pankrotihaldur Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert

registrikood

10356838,

mobiiltelefon

5011556,

faks

4431313, e-post: pinker@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Andres Laretei (pankrotis, isikukood 37907034218) pankrotimenetlus

raugemisega.

2. Võlgniku Andres Laretei (pankrotis) võlausaldajate nõuded II järgus, mille ulatuses ei ole

võlausaldaja raha saanud on kokku 26 342,14 eurot järgmiselt:

2.1. Omega Invest OÜ 7 386,69 eurot;

2.2. BB Finance OÜ 1 974,77 eurot;

2.3. Holm Bank AS 2 826,70 eurot;

2.4. Bondora AS 10 798,38 eurot;

2.5. IPF Digital Estonia OÜ 1 541,49eurot;

2.6. Telia Eesti AS 1 814,11 eurot.

3. Määrata võlgniku Andres Laretei (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnnik´u

halduritasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Pankrotihalduri tasu

hüvitada pankrotihalduri büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.

4. Vabastada Andrus Õnnik võlgniku Andres Laretei pankrotihalduri kohustustest.

5. Rahuldada pankrotihalduri menetlusabi taotlus. Pankrotihalduri Andrus Õnniku tasust ,

millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx, tuleb hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest

vahenditest OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB

Pank), s.o büroole, mille kaudu pankrotihaldur Andrus Õnnik tegutseb.

6. Algatada menetlus võlgnik Andres Laretei pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku Andres Lareteid ennast

täitma usaldusisiku kohustusi.

7. Kinnitada pankrotihalduri 22.07.2019.a koostatud ja kohtule esitatud aruanne.

8. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS §

163 lg 7 alusel.

2-19-3206

9. Võlgnikul Andres Lareteil tuleb Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale (e-post

pmkparnu.menetlus@kohus.ee) esitada võlgnikuaruanne igal aasta 23. juuliks oma kohustuste

täitmise kohta, esimene aruanne tuleb esitada 23.07.2020. a. Võlgnikule Andres Lareteile tuleb

saata võlgniku aruande blankett.

10. Määrus toimetada Andres Lareteile ja Andrus Õnnik´ule kätte ning saata

Rahandusministeeriumile (e-post info@fin.ee) ja peale jõustumist täitmiseks käesoleva

kohtumääruse resolutsiooni p 5 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja

võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud

kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik

Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse

kaudu.

Asjaolud

Andres Laretei esitas 28.02.2019. a Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik

avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt

on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt on võlgnik maksejõuetu.

Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt 27 200 eurot. Vara võlgnikul puudub, sissetulekust

ei piisa igakuiste jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks.

04.03.2019.a. võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse.

11.03.2019.a. toimunud kohtuistungil jäi võlgnik Andres Laretei avalduse juurde.

Pärnu Maakohtu 11.03.2019.a määrusega kuulutati välja Andres Laretei pankrot.

Nõuete kaitsmise koosolekul 12.06.2019.a. tunnustati nõudeid kogusummas 26 342,14 eurot.

21.06.2019 koostas pankrotihaldur asjas jaotusettepaneku ning teade jaotusettepanekuga tutvumise

kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.06.2019.

05.07.2019.a kinnitas Pärnu Maakohus jaotusettepaneku.

22.07.2019.a esitas haldur aruande Andres Laretei pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega

pärast pankroti väljakuulutamist

Halduri aruande kohaselt teeb haldur tulenevalt PankrS § 157 lg 2, § 158 ja § 172 ning vastavalt

võlausaldajate otsusele kohtule ettepaneku:

1) Lõpetada Andres Laretei pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2) Vabastada Andrus Õnnik Andres Laretei pankrotihalduri ülesannetest.

3) Määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx ning

hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu maksta välja

pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille konto SEB Pank AS-is on

XXXXXXXXXXX.

4) Algatada Andres Laretei suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

5) Teha Pärnu Maakohtule ettepanek jätta Andres Laretei pankrotimenetluses usaldusisik

määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

2-19-3206

Haldur on esitanud kohtule andmed vastavalt PankrS § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

1.1. Pankrotivara müügist

522 €

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Ajutise halduri tasu (vastavalt 11.06.2019 määrusele) 522 €

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Andres Laretei pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega

väljamakseid ei ole teostatud..

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Andres Laretei pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid

ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

Andres Laretei pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Andres Laretei pankrotimenetluses on pankrotihaldur:

 vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min),

 koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min),

 valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund ),

 valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1 tund),

 koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning

 jaotusettepaneku (2 tundi),

 suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega ( 1 tund),

 tegelenud pankrotivara müügiga ja müünud selle ( 1 tund),

 koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi).

Kokku on haldur kulutanud 10 tundi ja 30 minutit.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Andres Laretei pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku

26 342,14 eurot järgmiselt:

Nr. Võlausaldaja

Tunnustatud

nõuete

summa €

Nõude

tunnustamise

rahuldamisjä

rk

Jaotise

suurus

%-des

JÄÄB

SAAMATA

1 Omega Invest OÜ

7 386,69 153 lg 1 p 2

28,04

7 386,69

2 BB Finance OÜ

1 974,77 153 lg 1 p 2

7,50

1 974,77

3 Holm Bank AS

2 826,70 153 lg 1 p 2

10,73

2 826,70

4 Bondora AS

10 798,38 153 lg 1 p 2

40,99

10 798,38

5 IPF Digital Estonia OÜ

1 541,49 153 lg 1 p 2

5,85

1 541,49

6 Telia Eesti AS

1 814,11 153 lg 1 p 2

6,89

1 814,11

KOKKU NÕUDED

26 342,14

100 %

26 342,14

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida

haldur kavatseb veel esitada.

Andres Laretei pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid

esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

2-19-3206

9.1. Kohtukulud

Andres Laretei pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud

9.2. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür,

kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx ( so. 4 kuud ja 11 päeva x

xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx on kohus kinnitanud 05.07.2019.a.

määrusega ning xxxxxxxxxxx on kinnitamata. Seoses menetluses vahendite puudumisega haldur

täiendavate kulude kinnitamist ei taotle.

10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Andres Laretei pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole

ajutine. Tema vara väärtuseks oli 0,00 eurot ja kohustuste suuruseks vähemalt 9-e võlausaldaja ees

kokku 36 286,17 €. Haldur esitas seaduses ettenähtud teated kõigile võimalikele võlausaldajatele.

Nõudeavalduse esitas kokku 6 võlausaldajat, kelle nõuded tunnustati vastavalt taotlustele.

Pankrotimenetluse ajal on võlgnik esitanud temale kuulunud koduse majapidamise esemete ja

tehnikavahendite nimekirja ning haldur on vara müünud tervikvarana ühtse hinnaga 522€.

Võlgnik on töötu, registreeritud töötukassas ning arestitav sissetulek puudub.

Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

väljamaksmiseks.

Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse

raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas oli võlgnik esitanud

PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest

kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja.

Andres Laretei on puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.

Andres Laretei pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks,

millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

11.Maksejõuetuse põhjus

Võlgnik Andres Laretei maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematult võetud kiirlaenud

ja ühtede laenude kustutamine teistega.

Maksejõuetuse tekkimisele aitas kaasa uue, tema oskustele sobiva töökoha mitteleidmine alates 2017

aasta novembrist.

Maksejõuetus tekkis hiljemalt novembris 2017, kui võlgnik lõpetas töösuhte ja ei leidnud uut tööd.

Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

12.Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused

Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning

nendeks on halduril kulunud kokku 10,5 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx

/tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxx/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx . Kuna

menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses

ja selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb. PankrS § 65 lg 1 1 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.

2-19-3206

Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx,

millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx ning hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi

vahenditest.

Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.

13. Menetlusabi taotlus

Käesolevaga olen koostanud halduri aruande Anres Laretei pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu xxxxxxxxxxx ning sellele

lisanduva käibemaksu xxxxxxxxxxx hüvitamist riigi vahenditest. Halduri tasu xxxxxxxxxxx ning

sellele lisanduv käibemaks summas xxxxxxxxxxx palub haldur mõista OÜ Andrus Õnniku

Õigusbüroo kasuks välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 162 lg 2

nõuetele. Andres Laretei pankrotimenetluses puudub müüdav vara. Pankrotihalduri poolt on sisse

nõutud kõik sissenõutavad summad. Muu vara ning tagasivõitmise võimalused menetluses puuduvad.

Aruande esitamisega 22.07.2019.a teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku

lõpetada antud pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 163 lg 1 ja 3 sätetega,

samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade.

Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt

ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses

on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele

esitas võlgnik vastuväite.

Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei

ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud.

Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole

kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt

novembris 2017.a, kui isik võttis järelemõtlematult kiirlaene ja ühtede laenude kustutamine teistega.

Maksejõuetuse tekkimisele aitas kaasa uue, tema oskustele sobiva töökoha mitteleidmine.

Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või

mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Andres Laretei pankrotimenetluses on halduri tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud 522 €. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär

sellest oleks 62,30 € ja lõikes 2 sätestatud ülemmäär 109,03 €. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu

kinnitamist summas xxxxxxxxxxxmillele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx.

Haldur leiab, et tema tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud

kokku 10 tundi ja 30 minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx/tunnis (sh. maksud),

2-19-3206

on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Pankrotihaldur palub määrata halduritasuks

xxxxxxxxxxxmillele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Võlgnik ei ole esitanud halduri tasu osas

vastuväiteid.

Kohus leiab, et halduri tasunõue on põhjendatud. Tulenevalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri

tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama paragrahvi 11. lõike

järgi, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse §

23 lõigete 1–3 alusel. Haldur on esitanud menetlusabi taotluse.

Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri

tasust hüvitamisele riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas xxxxxxxxxxx,

mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda

Andrus Õnnik'u halduritasu xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxx. Tasu

tuleb maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvele, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või

lõpparuande kinnitamisel.

Võlgnik Andres Laretei on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. PankrS § 172 lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva

seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Andres Laretei pankrotimenetluses ei ole ükski isik

andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest saab järeldada, et võlausaldajatel puudub

huvi usaldusisiku nimetamiseks.

PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või

lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise

eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole

menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Seega jätab kohus tulenevalt PankrS § 172 lg 6

usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

PankrS § 165 lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri.

PankrS § 173 lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse

või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest

või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu hoidma oma varast eraldi ja vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele vähemalt üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

Võlgnik on kohustatud iga aasta 23. juuliks esitama kohtule aruande, milles peab märkima:

1. Elukoha aadressi ja kontaktandmed;

2. Töökoha andmed ja viimase kuue kuu igakuine sissetulek (töötasu, toetused jms);

3. Kui töökohta ei ole, siis mida on võlgnik teinud selleks, et sissetulekut saada;

4. Kas ja kui suures ulatuses on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid vastavalt kohtu

kinnitatud jaotusettepanekule.

PankrS § 173 lg 4 alusel võib võlgnik enda tulust jätta endale 25 protsenti ja vastavalt PankrS § 172

lg 2 alusel hoidma võlausaldajatele määratud raha oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

PankrS § 173 lg 5 alusel ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei

saa pöörata sissenõuet, so eelkõige täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 märgitud sissetulekut osas,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva

2-19-3206

sissetulekust. Seega, kui võlgnikul on palgaalammäärast suurem sissetulek, siis ta võib alammäära

ületavast summast jätta endale 25 % ja peab 75 % panema kõrvale (nt teisele kontole), et teha

ülekanne võlausaldajate pangakontodele hiljemalt iga aasta 23-ndal juulil (esimene makse tuleb A.

Lareteil teha hiljemalt 23.07.2020).

Kohus hoiatab, et juhul, kui võlgnik kohtu määratud tähtaegadel kohtule teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast (PankrS § 175 lg 4). See

tähendab, et andmete esitamise kohustuse rikkumisel lõpetab kohus kohustustest vabastamise

menetluse ja võlgnikul jäävad sel juhul kohustused võlausaldajate ees alles.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik