Legislator Case Law & Legislation
4-19-3292/6 AI generated

4-19-3292/6 · 4-19-3292/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-3292/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. juulil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Väärteoasja number 4-19-3292 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi D.O (isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsusele väärteoasjas nr 21.05.2019.a 2302,19,006364; RESOLUTSIOON 1. D.O-na (D.O) poo...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-19-3292/6

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. juulil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Väärteoasja number 4-19-3292 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi

D.O (isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse otsusele väärteoasjas nr 21.05.2019.a 2302,19,006364;

RESOLUTSIOON

1. D.O-na (D.O) poolt Harju Jätta Maakohtu Tallinna kohtumajale 13.06.2019.a esitatud kaebus läbi vaatamata.

2. Kohtumääruse koopia saata kaebuse esitajale

D.O-le

ja kohtuvälise menetleja esindajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15

päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Kohtumääruse motiivid: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 13.06.2019.a esitatud kaebuses vaidlustas D.O

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 21.05.2019.a 2302,19,006364. otsust väärteoasjas nr 25. juunil 2019.a Harju Maakohtu kohtunik K. Poljakova võttis D.O esitatud kaebuse

menetlusse ning määras kaebust arutada istungimenetluses 23.07.2019.a kell 12.30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinn, kohtusaalis 3009. Kaebuse esitaja D.O-le toimetati kohtumäärus nr 4 3292 kohtuinfosüsteemi kaudu -19- kätte 25.06.2019.a. Kohtumäärusesse oli märgitud nii kohtuistungi toimumise aeg kui ka koht. D.O on kohtumääruse kätte saanud samal päeval s.o 25.06.2019.a kell 22:36.

27.06.2019.a edastati kohtute infosüsteemi KIS kaudu kaebuse esitajale kohtukutse kohtuistungi toimumise kohta 23.07.2019.a kell 12:30. Kaebuse esitajat D.O kohustati ilmuma kohtusse, tema poolt esitatud kaebuse arutamise juurde. Kohtukutses selgitati kaebuse esitajale, et vastavalt VTMS § 126 lg 2 jätab kohus kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui

kaebuse esitanud isik, kellele kohus on teinud kohustuseks osaleda kaebuse kohtulikul arutamisel ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, ei ilmu kaebuse arutamisele. Kohtukutse on D.O kätte saanud 27.06.2019.a kell 15:45. 23.07.2019.a kell 12.30 kaebuse esitaja D.O kohtusse ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud, samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud kohtult kohtuistungi edasi lükkamist. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada, miks D.O kohtusse ei ilmunud. VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku § le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi -

vaatamata. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § ja jätta kaebus läbi 126 lg 2 vaatamata.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/