1-19-4812/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi

1-19-4812

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juul 2019.a Tallinna kohtumaja il Kriminaalasja number 1-19-4812 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Piret Liivo Sirje Luga Kriminaalasi B Z . süüdistuses KarS § jä

200 lg 1 rgi;

Prokurör Natalia Miilvee

Süüdistatavad

B Z XXX . , isikukood: , xxx; EV kodanik;

emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, puudub, töökoht:

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 12.

Tõkend – ei kohaldatud

Menetluse liik Kaitsja kokkuleppemenetlus Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B Z . KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2019 kuni

22.05.2019, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 üksteist ( ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi

B. suhtes kohaldamata ja Z määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui B. ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul Z toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada kohtu 23.07.2019.a. otsuse kuulutamise päevast, s.o

Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse: § 173; § 175 ja § 179 lg 1 p , § 180 alusel välja mõista

B.Z-ilt menetluskuluna kokku 1560 eurot :

- I undraha 2,5 palga

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev s alammääras s.o 1350 eurot.

-

kaitsjale makstud tasu 210 eurot.

B Z- . ile määratud

Menetluskulusid on süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Igakuiselt tasutav osamakse minimaalne summa on

130 eurot.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega B. -ile kohtuotsusest tema poolt avaldatud e- Z posti või posti

aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

B Z . süüdistatakse selles, et tema 28.04.2019 ajavahemikul 23:00 kuni 23:30 Tallinnas xxx kesklinna suunas liikuvas bussis nr xx nõudis D Kilt sigareti andmist. Kui kannatanu vastas, et ta ei suitseta, lõi . selle peale rusikaga ähvardavalt vastu aknaklaasi, lubas B Z kannatanu läbi peksta ja ära vägistada, nõudes jätkuvalt sigareti andmist, samuti pani kannatanu kõrvale istunud . käed eesoleva istme seljatoele, mis takistas B Z D Kil oma istekohalt

väljapääsu poole liikumist. Kuivõrd tundis sellise tegevuse tõttu tõsiseltvõetavat hirmu D K

oma tervise pärast, andis ta . ile avatud suitsupaki Chesterfield S B Z- ilver 1.90 euro väärtuses, seejärel lasi . teda mööda ja kannatanu sai bussist väljuda. B Z

Oma tahtliku tegevusega pani . võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku B Z

omastastamise eesmärgil psüühilise vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

D Kile tekitati varaline ja moraalne kahju, kannatanu ei soovinud tsiviilhagi esitada, nõusolek kokkuleppemenetluseks tl 13.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt B.Z

prokurör taotleb kohtus B. tunnistada lg Z süüdi KarS § 200 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks aastat ) vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2019 kuni 22.05.2019, s.o 2 (kaks) päeva. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine:

- sundraha 1350 eurot;

- kaitsjatasu riigi õigusabi korras kohtueelsel menetlusel 210 eurot, millele lisandub orienteeruvalt kuni 60 eurot kohtumenetluses kaitsja osalemise korral.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

T

oimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulu – d

sundraha ja määratud kaitsja tasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning olles veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel B.

200 lg 1 ning talle Z tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kuivõrd kohtuistungil B Z . kaitsja osavõttu ei soovinud, ei arvesta kohus menetluskulude hulka orienteeruvalt kuni 60 eurot kohtumenetluses kaitsja osalemise korral ning välja mõistmisele kuulub menetluskulud kokku 1560 eurot. Vastavalt kkuleppele tuleb ko süüdistataval menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg ; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. 1,3

Piret Liivo kohtunik