1-19-5919/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-5919 (19259000491)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Liis Vainola Kriminaalasi S.Z süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1

Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

S.Z, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskharidus; Xxxx OÜ, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 4 kehtivat väärteokaristust; tõkend –

puudub (kahtlustatavana kinni

peetud 21.07.2019 kell 04.24); kaitsja Indrek Sirk

– (kokkuleppel) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

22.07.2019, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

S.Z süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

tunnistada lg 1 toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karist – usaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.

22.07.2019 s.o. 2 , kanda karistus päeva seega jääb

6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa

) päeva vangistust.

K

arS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1

(üks Katseajaks allutada S.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja ) aasta. kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel on S.Z

katseajal kohustatud:

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema kriminaalhooldusosakonna poolt korraldatavas sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“;

- registreeri alates ma end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastasele ravile.

Katseaja alguseks lugeda 22.07.2019.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 lusel võtta S.Z-ilt lisakaristusena ära a

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on S.Z

kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista S.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna:

- 405

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 405 eurot tasuda

ositi 12 jooksul kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 33,75 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700037226 ning selgitus: „S.Z, 1-19-5919, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. viieteistkümne päeva

I SÜÜDISTUS

S.Z et tema -Virumaal süüdistatakse selles, 21.07.2019 kella 04:21 paiku Lääne

Haljala alevikust kuni Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala mnt 17 asuva tanklani juhtis mootorsõidu , olles alkoholijoobes. Tõendusliku kit xxxx registreerimisnumbriga xxxx

alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLK-0022 tuvastati, et S.Z väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,93 mg/l kohta.

Oma tegevusega rikkus S.Z lusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla liik

joobeseisundis. V

- 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle astavalt § 69 lg 2 p le väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega S.Z, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav S.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe KarS § kohaselt

424 lg 1 n ua

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õ b prokurör kohtus S.Z süüdimõistmist ja karistamist 7-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 21.07 22.07.2019 s.o. 2 – päeva ja S.Z jääb kanda karistus päeva vangistust

6 kuud 28 .

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud päeva vangistust tingimisi karistus 6 kuud 28

täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks S.Z allutada

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel kohustada S.Z katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusosakonna poolt korraldatavas sotsiaalprogrammis „Liiklusohutusprogramm“ ning registreerima end 2 nädala jooksul koht use jõustumisest uots

alkoholismi vastasele ravile. S.Z on andnud nõusoleku alkoholismivastasele ravile allumiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

Menetluskuludest ga kaasnevat sundraha summas 810 eurot süüdimõistva kohtuotsuse vähendada KarS § 2565 alus eurot. el poole võrra ehk summas 405

Menetluskulud summas 405 eurot tasuda ositi

12 kuu jooksul igakuiste võimaldada

osamaksetena summas vähemalt kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 33,75 eurot alates

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.Z ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav S.Z kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

avaldas kohtuistungil, et ta on

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S.Z uleb süüdi tunnistada t KarS 424 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises § järgi

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik