Legislator Case Law & Legislation
2-18-15264/18 AI generated

2-18-15264/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-15264/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada I Nile hagi esitamiselt tasutud pool riigilõivu summas 150 eurot I Ni Harju Maakohtu menetluses on I Ni hagi A Na vastu ühisvara jagamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-18-15264/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tagastada I Nile hagi esitamiselt tasutud pool riigilõivu summas 150 eurot I Ni Harju Maakohtu menetluses on I Ni hagi A Na vastu ühisvara jagamise nõudes.

Keywords

AI generated
provisional measures in divorce hotchpot in inheritance schedule of claims in bankruptcy ancillary effects of divorce performance in lieu of fulfillment interim distribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

22.07.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15264

Tsiviilasi

I Ni hagi A Na vastu ühisvara

jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Hageja: I N (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hageja esindaja: A J(e-p xxx=

Kostja: A Na (isikukood xxx, xxx)

Kostja

esindaja:

O

S

(e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15264, I Ni hagis A Na vastu

ühisvara jagamise nõudes.

3. Menetluskulud jätta I Ni kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Tagastada I Nile hagi esitamiselt tasutud pool riigilõivu summas 150 eurot I Ni

kontole nr xxx.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on I Ni hagi A Na vastu ühisvara jagamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

01.07.2019 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses asjaoluga, et pooled sõlmisid

21.06.2019 lepingu ühisvara jagamiseks. Hageja palub ka tagastada pool hagilt tasutud

riigilõivust. 03.07.2019 teatas hageja täiendavalt, et ei soovi nõuda kostjalt oma menetluskulude

hüvitamist. Kohus toimetas hageja avalduse kätte kostjale. Kostja esitas 09.07.2019 seisukoha,

milles märkis, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise osas ning kuna pooled saavutasid

kohtuvälise kokkuleppe, siis palub kostja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et loobumisavaldus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada. TsMS

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku

esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu

isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta

avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab

kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist

loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel

kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud

juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole märkinud, et hagist loobumise tingis nõude

rahuldamine kostja poolt pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4

alusel hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kuna kostja ei soovi nõuda hagejalt menetluskulude hüvitamist, märgib kohus, et hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja tasus hagi esitamiselt 300 eurot riigilõivu. Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale

tagastada pool sellest summast, s.o 150 eurot, TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Tagastatav riigilõiv

kantakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik