Legislator Case Law & Legislation
1-07-8900/15 AI generated

1-07-8900/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-8900/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

1-07-8900/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
untimely substantiation of claims delay in criminal prosecution untimely rectification delayed notice of claim statute of limitations bar excusable delay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-8900

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2010 a , Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8900 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus

U.K taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

U.K ; viibib Tartu (isikukood xxx Vanglas Turu 56 Tartu linn)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata U.K avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise

aegumise tõttu temalt Tartu Maakohtu 23.11.2007. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07- 8900 (täiteasjad nr 187/2008/2302 ja nr 187/2008/2301) riigituludesse välja mõistetud rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.K on esitanud. kohtule avalduse, milles palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetlus

Tartu Maakohtu 23.11.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8900 temalt riigituludesse välja mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 23.11.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8900 tunnistati U.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 209 lg 2 p 1, 3; § 349; § 266 lg 2 p 3; § 346 järgi ja mõisteti temale lõplikuks

karistuseks vangistus ja rahaline karistus 10000 krooni. Kohtuotsusega otsustas kohus U.K-lt

riigituludesse sisse nõuda menetluskulude katteks 4400 krooni. Kohtuotsus jõustus

03.12.2007. a. Rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Oleg Sirotini juures. Kohtutäitur teatas kohtule, et nõuded on täitmata,

tehtud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Jooksvalt kontrollitud

sotsiaalmaksuregistrit. Registervara puudub. Seisuga 04.12.2009. a laekumised puuduvad.

2(2) Rahalise karistuse osas saadetud septembris 2009. a Tartu Maakohtusse rahalise karistuse asenduse avaldus, kohtukulude osas ei kuulu nõue aegumisele.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

™S § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus, millega U.K-lt rahaline karistus ja kriminaalmenetluskulud välja mõisteti

jõustus 03.12.2007. a. Seega ei ole möödunud KarS §-s 82 ettenähtud otsuse täitmise aegumise

tähtaeg ja U.K avaldus täitemenetluse lõpetamiseks sel alusel tuleb jätta rahuldamata.

Liivi Loide Kohtunik