1-09-20216/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. jaanuaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

S.G ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. K OÜ, eluk xxx,

varem kriminaalkorras karistatud

1.07.12.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 8, § 424 järgi 2 a. 5 k. vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a. 6 k.

2.23.05.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 19270 krooni. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks.

Viibis vahi all 07. novembril 2009 a. süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

S.G on kohtu alla süüdistatavana selles, et tema, olles karistatud 23.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 19270 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2. a. ( kohtuotsus jõustus 02.06.2008.a.), hoidis kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, nimelt 07.11.2009.a. kell 07.15 juhtis uuesti Harjumaal, Jõelähtme vallas, Jõelähtme-Kemba tee 32.km-l mootorsõidukit Volkswagen Vento reg.nr. xxxolles isik, kellelt on sõiduki juhtimise õigus lisakaristusena jõustunud kohtu-otsusega ära võetud. Seega pani S.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise

Süüdistatav S.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav S.G ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 2008 a. kohtuotsusega võeti temalt ka mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. 07.11 hommikul helistas talle abikaasa ja teatas, et libeda tee tõttu ei julge sõidukit juhtida ja palus appi talle järgi sõita. Ta istus sõidukisse ja sõitis Kuusalu alevikku ja võtnud naise auto peale, hakkas uuesti koju sõitma. Teel peatas sõiduki politsei märguandel ja tuvastati, et tal puudub mootorsõiduki juhtimisõigus. Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 20216

Tunnistaja Jaana Kirs poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 07.11. ta oli politseipatrullis ja Jõelähtme – Kemba teel sõitis vastu sõiduk reg. nr. xxx. Andmebaasis kontrollides tuvastati, et sõiduki ühel kasutajal on juhtimisõigus peatatud. Vilkurite märguandel sõiduk peatus. Ta läks juhi juurde ja isikuks oli S.G, kes teadis, et oli peatatud juhtimisõigus. S.G süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusi veel leidnud tõendamist 23.05.2008 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega / t.l. 9, 10 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kuriteo toimepanemisega olevat tehiolu ( keegi pole ümber lükanud S.G väidet, et abikaasa kutsus teda libeda tee tõttu appi, samas ka abikaasa üle kuulamata ), puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada S.G KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 45 päevamäära ( päevamäär 165 krooni ) s.o. 7425 krooni.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 30 päevamäära s.o. 4950 krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg s.o. 07. novembril 2009 a., seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 27 päevamäära s.o. 4800 krooni. KarS § 66 alusel mõistetud rahaline karistus tasuda ositi võrdsetes osades 1 ( ühe ) aasta jooksul, kuid mitte vähem kui 400 krooni kuus. Lõplikult rahaline karistus tasuda 01. märtsiks 2011 a.

2 Välja mõista S.G-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista S.G-lt kaitsjatasu 1080 krooni.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank, viitenumber 4100064939.

Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik