4-09-17418/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 18.01.2010.a.

Otsuse teinud kohus

Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik

Julia Vernikova

Sekretär

Menetlusalune isik

Z XXX .U , isikukood , elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Istungil osalenud isikud

Z.U , Põhja PP Kesklinna esindaja Jelena Saveljeva

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi . Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete Z U seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 10 päeva.

Arest tuleb ära kanda pärast kriminaalasjas mõistetava karistuse ärakandmist või tõkendi muutmist.

Välja mõista .U-lt ekspertiisitasu summas 3562.- krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Z

Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 18.01.2010.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Väärteoasi nr.4-09-17418

Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 1073512 29.04.2009.a. .U tarvitas narkootilisi Z

aineid – amfetamiini ja fentanüüli – ilma arsti ettekirjutuseta ning omas narkootilist ainet väikeses koguses.

Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 1155903 04.08.2009.a. .U tarvitas narkootilisi Z aineid – fentanüüli – ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani .U toime NPALS § 15 Z 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik tunnistab oma süüd täielikult, seletas et tarvitas väärteoprotokollis kuupäeval narkootilist ainet, samuti oli tal kaasas fentanüül. Kahetseb toimepandut.

Tema süü on tõendamist leidnud tema enda seletusega ja joobeseisundi meditsiinilise

tuvastamise aktiga, asitõendi vaatlusprotokolliga, ekspertiisiaktiga AN-494-09/2122 ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et .U on varem korduvalt karistatud väärtegude Z

toimepanemise eest, kuid ta ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varasemad rahatrahvid on tasumata. Käesoleval ajal ei oma ta tööd ning viibib vahi all. Tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus peab otstarbekohaseks karistada .U Z arestiga.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg.1 p.1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik