1-09-19257/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. jaanuaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Jaan Nurk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

V.R ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök.

S, eluk. xxx, varem krimi-

naalkorras karistatud

3.14.06.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200 miini-

mumpäevamäära s.o. 10000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks.

4.19.02.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18

kuulise katseajaga. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. süüdistusasja KarS § 424; § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

V.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 27.09.2009.a. kella 15.38 ajal Harju maakonnas, Jõelähtme vallas, Jägala-Käravete tee 3.km-l mootorsõidukit Fiat Ducato

reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes ( alkoholi sisaldus väljahingatud õhus 1,19 mg/g laiendmääramatusega +/- 0,10 mg/g). Seega pani V.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõi-

duki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest

Samuti süüdistatakse V.R-i selles, et tema, olles karistatud 19.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4.kuu katseajaga 1.a. 6.k. sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1.a. (kohtuotsus jõustus 27.02.2009.a.), hoidis kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, nimelt uuesti juhtis 27.09.2009.a. kella 15.38 ajal Harju

maakonnas, Jõelähtme vallas, Jägala-Käravete tee 3.km-l mootorsõidukit Fiat Ducato reg.nr.

xxx, olles isik, kellelt on jõustunud kohtuotsusega sõiduki juhtimise õigus lisakaristuseks ära võetud. Seega pani V.R toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise .

Süüdistatav V.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 19257

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et 19.02.2009 a. kohtuotsusest oli teadlik, et temalt võeti mootorsõiduki juhtimisõigus. 27.09.2009 a. hommikul oli tal elukaaslasega tüli ja peale seda tarvitas pool liitrit viina

koos Maksimi ja A iga. Siis asus sõidukit juhtima, et sõita Kuusalusse sõbra juurde. See oli mõttetu tegu. Teel purunes kaubiku rehv ja sõitis teelt välja piirdesse. Sõidukis viibisid liiklusõnnetuse ajal ka Maksim ja A . Õnneks keegi viga ei saanud, sest turvavööga olid kõik kinnitatud. Lisab kohtuistungil, et käesolevaks ajaks on Wismari haiglas läbinud alkoholivastase ravi. Kõik mõistetud rahalised karistused on tasunud. Kahetseb juhtunut ja alkoholi pole enam pruukinud ega soovi. Tunnistaja Maksim Küngas poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.09 toimus liiklusõnnetus autoga, mille juht oli V.R. Tema istus selles autos juhi kõrval ja temast teisel pool A S . Enne sõitma asumist kõik tarvitasid viina ja sõitma pidid V.R-i sõbra juurde. Tunnistaja A S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need haakuvad tunnistaja

K ütlustega. Ta kinnitab ütlustega, et sõidukit juhtis V.R ja tema istus kabiinis K kõrval. Kõik olid joobnud olekus. Süüdistatava V.R süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteo lõpetamise määruse, joobe tuvastamise tõendusliku alkomeetri protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolliga milles esimese osalisena sõiduki omanikuks V.R, fototabeliga / t.l. 4 – 12 / KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kohtueelse uurimise ajal süüdistatav kahetses tegu, samuti kahetses tegu ka kohtuistun-

gil. Kohus arvestab karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestab süüdistatava karistatust kahel korral samalaadsete kuritegude toimepanemiste eest, ta on käesolevaks ajaks nende kuritegude toimepanemiste eest mõistetud karistustest teinud positiivseid järeldusi, s.o. läbinud vabal tahtel alkoholivastase ravi, töökoha ja iseseisva sissetu-

leku olemasolu, mõistetud rahaliste karistuste tasumist, puhtsüdamlikku kahetsust, uute süütegude toimepanemist katseajal, kohus leiab, et ta on eelnevast teinud positiivsed järeldused ja teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada V.R KarS 63 alusel KarS § 329 ja § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ( päevamäär 225.00 krooni ) s.o. 33750 krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära s.o. 22500 krooni. KarS § 66 alusel mõistetud rahaline karistus tasuda ositi võrdsetes osades 1 ( ühe ) aasta jooksul, kuid mitte vähem kui 1800 krooni kuus. Lõplikult rahaline karistus kanda 01.03.2011 aastaks.

2 Välja mõista V.R-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista V.R-ilt kaitsjatasu 420 krooni.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939

Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik