4-19-2473/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu 17.05.2019 otsusega karistati Eldar Mirasovit liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 alusel 10 (kümne) päeva pikkuse arestiga. KarS § 66 lg 1 alusel arvestati
Legislator headnote
AI generated4-19-2473/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: E. Mirasov esitas 18.07.2019 kohtule taotluse karistuse täitmise edasilükkamiseks ning palub võimaldada temale KarS § 66 alusel aresti (6 päeva) kandmist ositi 2 kuu jooksul nädalavahetustel. Taotluse kohaselt on ta mõistetud karistusest ära kandnud neli (4) päeva ning kandmisele kuulub veel kuus (6) päeva. Taotluse põhjenduste kohaselt on tal kasvatamisel ja ülalpidamisel xxxx laps. Majanduslikel põhjustel asus lapse ema tööle. Seetõttu kõikidel tööpäevadel tegeleb lapsega isa E. Mirasov. Laps ei käi veel lasteaias ning seetõttu ei ole E. Mirasovil kedagi, kellega saaks last tööpäevadel jätta.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
19. juulil 2019 Tallinna kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2473 Kohtunik Ingrid Kullerkann Väärteoasi Karistuse täitmise edasilükkamine Süüdlane Eldar Mirasov, isikukood 38411150375
Juhindudes VTMS § 209 lg 1 kohus määras
RESOLUTSIOON
Jätta Eldar Mirasovi taotlus aresti täitmise edasilükkamiseks rahuldamata.
Edasikaebe kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Kohtumääruse põhjendused
1. Harju Maakohtu 17.05.2019 otsusega karistati Eldar Mirasovit liiklusseaduse (LS) § 224 lg
2 ja § 201 lg 2 alusel 10 (kümne) päeva pikkuse arestiga. KarS § 66 lg 1 alusel arvestati
E. Mirasovi perekondlikku seisundit ning võimaldati tal aresti kandmine ositi kohtuotsuse jõustumisest 2 (kahe) kuu jooksul, seejuures järjest kantava karistuse kestvus peab olema vähemalt kaks päeva. E. Mirasovit kohustati aresti ära kandma hiljemalt 23.07.2019. a.
2. E. Mirasov esitas 18.07.2019 kohtule taotluse karistuse täitmise edasilükkamiseks ning palub võimaldada temale KarS § 66 alusel aresti (6 päeva) kandmist ositi 2 kuu jooksul nädalavahetustel. Taotluse kohaselt on ta mõistetud karistusest ära kandnud neli (4) päeva ning kandmisele kuulub veel kuus (6) päeva. Taotluse põhjenduste kohaselt on tal kasvatamisel ja ülalpidamisel xxxx laps. Majanduslikel põhjustel asus lapse ema tööle. Seetõttu kõikidel tööpäevadel tegeleb lapsega isa E. Mirasov. Laps ei käi veel lasteaias ning seetõttu ei ole E. Mirasovil kedagi, kellega saaks last tööpäevadel jätta.
3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 209 lg 1 kohaselt kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.
4. Kohus mõistis E. Mirasovile aresti 10 päeva mida tuleb KarS § 66 alusel kanda ositi (vähemalt kahe päeva kaupa) hiljemalt 23.07.2019. Üldjuhul kantakse karistus korraga ja ositi kandmise tingivad erandlikud asjaolud. Kohus on andnud juba võimaluse ositi kandmiseks kahe päeva kaupa ning tähtaeg on olnud enam kui piisav, et karistus osade kaupa ära kanda. E. Mirasov ei ole seda võimalust kasutanud. Põhjendused karistuse täitmise edasilükkamiseks on paljasõnalised. Ka asjaolude tõendatusse korral ei loeks kohus neid taotluse rahuldamiseks piisavaks. Eeltoodust johtuvalt jääb E. Mirasovi taotlus rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Ingrid Kullerkann kohtunik