1-18-4143/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-4143 Lk /

1 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2019.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number 1-18-4143 Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik D.A, isikukood: XXX Elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx alevik, xxxxxxxx tn xxxx

Anu Vahtra

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 69 lg 6, § 75 lg 2 p 5; KrMS § 427 ja 432 kohus määras:

Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja kohustada D.A alluma

alkoholismivastasele ravile.

Määruse toimetada kätte D.A-le allkirja vastu ja saata kriminaalhooldusametnikule.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.A mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 22.05.2018.a otsusega KarS § 424 lg 2 ja KarS § 329 järgi ning talle mõisteti liitkaristusena 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS

§ 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati vangistus 536 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Lisakohustusena on määratud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

D.A kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tervitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 22.05.2018.a.

18.07.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt D.A rikkus 24.06.2019.a alkoholi tarvitamise keeldu.

1-18-4143 Lk /

2 3

Ettekande kohaselt vahetas D.A juunis 2018.a töökohta ilma eelnevalt selleks kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata. Registreerimiskohustust on D.A täitnud seni kohusetundlikult ja kokkulepitud aegadest alati kinni pidanud. Samuti on ta täitnud korrektselt teisi kontrollnõudeid.

Lisakohutuse, alkoholi tarvitamise keeld, täitmist on kriminaalhooldusametnik kontrollinud regulaarselt. 04.07.2018.a ilmus D.A kriminaalhooldusosakonda jääknähtudega ning 24.07.2018.a fikseeris on politseipatrull temal joobe. Mõlema rikkumise eest on hooldusalusele koostatud kirjalikud hoiatused.

Positiivsena toob ametnik välja, et viimase aasta jooksul on D.A suutnud oma alkoholitarbimist kontrollida, kõik kontrollreidide ja puhutamiste tulemused on olnud negatiivsed.

Ühiskondliku töö kohustust on D.A täitnud hästi. Katseaja alguses, 2018.a juunis, ei pidanud isik ühiskondliku töö ajakavast kinni, kuid edaspidi on D.A sooritanud ühiskondlikku tööd vastavalt ajakavale ja juhendaja on D.A töö tegemist kiitnud.

17.07.2019.a seisuga ei ole karistusregistri andmetel D.A usi õigusrikkumisi toime pannud.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata D.A-le KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustus alluda ettenähtud ravile. Ametniku hinnangul ei ole D.A näol tegemist tugevas alkoholisõltuvuses isikuga, kuid alkoholismivastane ravi oleks toetavaks meetmeks hooldusaluse enda poolt alustatud alkoholi tarbimise vähendamisele.

D.A andis 16.07.2019.a kirjaliku nõusoleku, et soovib alluda alkoholismivastasele ravile.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohustada D.A KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud alkoholivastasele ravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on ka mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud vaid juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.

Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang D.A isikule, üldkasuliku töö sooritamisele ja käitumiskontrollile tervikuna on positiivne ning ta näeb vaatamata korduvatele rikkumistele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui D.A allutada alkoholismivastasele ravile. D.A on andnud nõusoleku võtta endale kohustus alluda alkoholivastasele ravile.

KarS § 69 lg 6 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane üldkasuliku töö tegemise ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule.

Kuigi D.A on kriminaalhooldusel olles korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, kuid kriminaalhooldaja näeb ettenähtud ravile allutamises võimalust D.A suhtes kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks ja tema edasise seadusekuuleka

1-18-4143 Lk /

3 3

käitumise tagamiseks, rahuldab kohus kriminaalhooldaja ettepaneku ning kinnitab kohustuse alluda D.A KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alkoholismivastasele ravile.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik