Legislator Case Law & Legislation
4-19-3415/5 AI generated

4-19-3415/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-3415/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.T karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri 04.11.2016 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr liikluskindlustuse seaduse § 233016004475 202 lg 1 ja § 225 l , kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid trahviühikut, s.o g 1 alusel rahatrahviga 200 eurot. . Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.11.2016

Legislator headnote

AI generated

4-19-3415/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

Keywords

AI generated
taking up gainful employment sufficient earning capacity suitable employment requirement of adapted work reintegration into employment right to work
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-3415

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3415 (233016004475) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus M.T-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

M.T

isikukood XXX; ukoht ; eesti Vabariigi el XXX kodakondsus; töökoht: XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.06.2019 taotlus asendada M.T-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada M.T-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut 233016004475 s.o 800 eurot, 20 ( ) arestiga. kahekümne päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. M.T-le M.T on kohustatud sooritama 20 ( ) tundi

kakskümmend üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-19-3415

2(3)

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada M.T-le ur Andrei Krek, Politseija Piirivalveameti Ida äärus , kohtutäit ile prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.T karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri prefektuuri 04.11.2016 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr liikluskindlustuse seaduse § 233016004475

202 lg 1 ja § 225 l , kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid trahviühikut, s.o g 1 alusel rahatrahviga 200 eurot. . Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.11.2016

2. 20.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 800 eurot. Kuna M.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise Andrei Krek

menetleja e ja alusel 05.01.2017 täitmisavaldus täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse.

K 28.05.2019 ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti Ida p 233016004475 refektuur otsustada väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut s.o

800 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil M.T selgitas, et

väärteo toimepanemise asjaolud on talle tuttavad ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 800 eurot on tal tasumata. Samuti pole tal võimalik tasuda rahatrahvi käesoleval ajal, kuid on nõus teostama üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus,

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

4-19-3415

3(3)

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane M.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samuti avaldas ta, et on ainukeseks pere toitjaks ja trahatravi tasumine on tema ja oks ülejõu käivaks kohustuseks.

8. Kohus on seisukohal, et M.T-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.11.2016 väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 800 eurot ehk

0 trah t tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 20 a. Kuna M.T päev on nõus tegema üldkasulikku tööd

ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis kohustub M.T tegema 20

tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/