1-07-7002/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimusena aegumise avalduse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanaur 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-07-7002 (täitevasja nr 171/2007/1806) Kohtulahend Tartu Maakohtu 05. juuni 2007 määrus Dmitri Argunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamises Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avaldaja Dmitri Argunov Avalduse ese aegumise kohaldamine Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu võlgnikuna Dmitri Argunov (isikukood 38803283726; asukoht xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ) Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus 1. Jätta rahuldamata Dmitri Argunovi avaldus Tartu Maakohtu 05. juuni 2007 määrusega temalt väljamõistetud 330.40 krooni menetluskulude sissenõude aegunuks tunnistamiseks. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus (TMS § 207 lg 2); 3.2 kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Dmitri Argunov on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 30. jaanuari 2006 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) § 215 lg 2 p 1 ning § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi. Dmitri Argunov vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 05. juuni 2007 kohtumäärusega. Kohtumäärus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Süüdimõistetu viibib vangistuses. Kriminaalmenetlus kuludes on määrus kohtutäituril täitemenetluses.

Dmitri Argunov on esitanud kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes 330.40 krooni aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud 29. oktoobril 2007. Kaitsjatasu tasumata nõue 330.40 krooni.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1). 2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada täitemenetluses oleva sissenõude täitmise aegumine. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Dmitri Argunov on süüdi mõistetud KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi, s. o II astme kuriteos. Dmitri Argunovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise Tartu Maakohtu 05. juuni 2007 kohtumäärus jõustus 16. juunil 2007. Kohtulahendist, millest tulenevalt on täitemenetluses menetluskulu nõue, ei ole möödunud kolme aastat. Seega ei ole menetluskulu 330.40 nõue täitemenetluses aegunud ning avaldus tuleb rahuldamata jätta. 2.4. Edasikaebe kord ja määruse edastamine Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Toomas Lillsaar

Kohtunik