Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-2215/8 AI generated

4-19-2215/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-2215/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada E.H-le (E.H) Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.02.2017 otsusega väärteosjas nr 2302,17,002668 määratud, kuid tasumata rahatrahv 400 (nelisada) eurot, s.o 100 (ükssada) trahviühikut 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 3. augustil 2019.

Legislator headnote

AI generated

4-19-2215/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
European arrest warrant right to be arrested asylum application of Ethiopian attachability Eurocheque protection of the euro
AI generated
4-16-5132/4
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-16-1008/5
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 11.02.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele H.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-18-1836/12
augusti 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,000970 määrati K.S ile - liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 10. septembril 2015. 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2. aprillil 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sh registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut ega vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
4-18-6540/4
mai 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000679 karistati R.T karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest.
4-18-238/20
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus H.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.12.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,002135 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, so 300 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-2215 Väärteoasi/täiteasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.02.2017 otsus väärteosjas nr 2302,17,002668, täiteasi nr 189/2017/486 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: E.H isikukood XXX; elukoht: XXXX

telefoni nr XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuur, esindaja Krista Jõessar

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada E.H-le (E.H) Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.02.2017 otsusega väärteosjas nr 2302,17,002668 määratud, kuid tasumata rahatrahv 400 (nelisada) eurot, s.o 100 (ükssada) trahviühikut

10 (kümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada

10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata E.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 3. augustil 2019.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee

Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte E.H-le ja edastada Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.02.2017 otsusega väärteosjas nr

2302,17,002668 karistati E.H liiklusseaduse § 217 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus jõustus 10.03.2017. Kuna E.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 11.04.2019 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus E.H-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Põhja prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli E.H nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud. VTMS

§ 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et E.H puudub vara, millele sissenõuet pöörata. E.H kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga ja see omakorda KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et E.H-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 400 eurot (100 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa E.H-le

10 päeva aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. E.H-le tuleb määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 10 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik