4-19-2622/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-2622 Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseiavaldus ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri O.T-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane O.T. Isikukood XXX; elukoht teadmata, sissekirjutus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 15. juuni 2016 otsusega nr 2317,16,005366 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv

200 trahviühikut ehk 800 eurot Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. - - Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg te 1 ja 3 alusel O.T-le Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 15. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr

2317,16,005366 KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud 200 trahviühikuline rahatrahv (800 eurot) 20 päeva arestiga.

3. talle kohtu poolt hiljem teatavaks Kohustada O.T ilmuma aresti kandma tehtaval ajal.

4. Aresti kandmise aja algust arvat

a alates O.T arestimajja saabumisest.

5. Kui O.T ei ilmu talle teatatud ajaks aresti kandmisele, teeb kohus arestimaja teate alusel määruse O.T sundtoomise kohta arestimajja.

6. anda Määruse koopia O.T-le , Politseija Piirivalveametile Tallinna ja kohtutäitur Kristiina Feinmanile.

7. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1).

-

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest jooksul alates teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

15. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2317,16,005366 tunnistati O.T süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistati teda liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 13. juulil 2016.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 29. jaanuaril 2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalvea e meti Põhja prefektuur esitas avaldus asenduskaristuse määramiseks O.T-le Harju M akohtule, sest O.T võimalik elukoht oli a

xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Harju Maakohtu 28. mai 2019 määrusega saadeti Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri -

taotl seks lahendamiseks Tartu Ma us O.T-le asenduskaristuse määrami akohtu Võru kohtumajale, sest Tartu Maakohtu Võru kohtumaja tegi 24. mail 2019 väärteoasjas nr 4-19-639 määruse, milles märkis O.T

elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Võlgnik selgitas trahvi ära maksta. istungil, et ta ei suuda

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on O.T talle määratud 200 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 3 aasta jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. O.T selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda trahvi tasuda. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus rahuldada ja O.T-le määratud ja tasumata rahatrahv 200 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 20 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/