1-09-21556/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-21556 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21556 (09250100956) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi T.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav T.H

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud: 1. 18.01.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1, § 139 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotus: 1a katseaeg:1a; 2. 09.12.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 2500.- krooni. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.H KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30

päevamäära ulatuses (päevamäär 280.- krooni), s.o. summas 8400.- (kaheksa tuhat nelisada) krooni.

KarS § 66 sätete kohaselt määrata karistuse tasumine ositi, täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise maksega 840.- (kaheksasada nelikümmend) krooni. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ndaks kuupäevaks.

1-09-21556 2 (3) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.H-lt juhtimisõigus 3 (kolmeks)

kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisel.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858.

Välja mõista T.H-lt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

T.H tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.H, 1-09-21556, menetluskulud“. Rahaline karistus ja menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

T.H süüdistatakse selles

,

et tema juhtis 06.09.2009.a. kella 01.11 ajal keskmises

alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,04 milligrammi Pärnu linnas Mai tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav T.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.H süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 280.-

krooni), s.o. summas 8400.- krooni. KarS § 66 sätete kohaselt määrata karistuse tasumine ositi, täitmise tähtajaga 10 kuud, igakuise maksega 840.- (kaheksasada nelikümmend) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T.H-lt juhtimisõigus 3 kuuks.

1-09-21556 3 (3) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.H KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.H hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik