Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-329/18 AI generated

4-19-329/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-329/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-329 Väärteoasi/täiteasi

Legislator headnote

AI generated

4-19-329/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juuli 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-329 Väärteoasi/täiteasi

Keywords

AI generated
lack of persecution abandonment of fraud proceedings lack of asylum credibility late asylum application suspension of criminal investigation lack of credibility in persecution
AI generated
304351687
4-21-4154/5
259454017
4-19-4481/7
248780643
4-19-1771/8
222367778
4-17-6275/10
293117300
4-21-2410/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-19-329 Väärteoasi/täiteasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Põlva

politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse

26.01.2016 otsus väärteosjas nr 2650,16,002244, täiteasi nr 171/2016/381 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: I.I (isikukood XXX;

elukoht: XXXX; telefoni number XXXX; e-post: XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kagu politseijaoskond, esindaja Toomas Lihtmaa

RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus I.I-le (I.I) asenduskaristuse

kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, I.I-le ja kohtutäitur Janek

Poolile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetus-ja

menetlustalituse 26.01.2016 otsusega väärteosjas nr 2650,16,002244 karistati I.I LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kuna I.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 21.01.2019 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna avaldus I.I-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale

2

kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahv on täielikult tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on I.I Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri Põlva politseijaoskonna 26.01.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2650,15,002244

määratud rahatrahv 75 trahviühikut so 300 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne

asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik