4-19-3077/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-3077 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik töötab S.Z, isikukood XXX, xxx, elukoht xxx Asja arutamise

kuupäev 4., 18.07.2019

RESOLUTSIOON:

211 lg 3 kohus Juhindudes VTMS §

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ida prefektuuri 25.04.2016 otsusega väärteoasjas nr § 15 2590,16,001141 S.Z-ile NPALS

lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahvi 200 eurot s.o. 50 asendamiseks. trahviühikut

Määrus edastada kohtutäitur S.Z-ile, ile (Natalja Malahhova) ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.Z on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.04.2016 otsusega väärteoasjas nr NPALS § 15´1 lg 1

50 trahviühikut s.o. 200 2590,16,001141, alusel rahatrahviga

eurot. Otsus jõustus Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 14.05.2016. Rahatrahvi

sissenõudmiseks täitemenetlus äitmisteade on võlgnikule kätte S.Z-i suhtes algatati . T toimetatud 10.01.2017. Tasu eurot. mata rahatrahvi jääk on 200 Kohtutäitur on kontrollinud

võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.Z määramiseks. rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2590,16,001141 tasumata rahatrahv summas 200 eurot asendamine.

Kohtuistung taotluse arutamiseks määrati 4.07.2019-le. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti S.Z-ile kohtukutse, mille ta sai 17.06.2019 isiklikult kätte. 4.07.2019 määratud kohtuistungile S.Z ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust.

Kohtu 4.07.2019 määrusega kohaldati S.Z’i suhtes sundtoomine. S.Z selgitas

18.07.2019 kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Suudab tasuda trahv pragu. Kohus lükkas istungit edasi ning andis võlgnikule võimaluse trahvi vabatahtlikuks tasumiseks. S.Z tõi kohtule maksekviitungi, et võlg on tema poolt täielikult tasutud.

KOHTU SEISUKOHT

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et

S.Z’i poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik