1-19-5580/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-5580

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5580 (19233000685) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

G.P

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav G.P

isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; kesker xxx; iharidus; emakeel vene keel; töökoht varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Anti Aasmaa (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 18.07.2019 RESOLUTSIOON

Tunnistada G.P 424 lg 1

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.06.2019 kuni 09.06.2019 s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

G.P ei pane katseaja jooksul toime uut 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 18.07.2019.

KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3

(kolme G.P ks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva

1-19-5580

2 jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõend:

- V

126 lg 3 p 1 alusel äljavõte alkoholisisalduse mõõtetulemuste kohta – jätta KrMS § kriminaalasja materjalide juurde. Videoregistraator koos ühenduskaabli ning mälukaardiga (tl 28) on kohtueelse menetluse käigus G.P-le tagastatud.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 810 kümme G.P-lt (kaheksasada ) eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.P osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes k

aitsja Anti Aasmaa tasu summas 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude G.P

sundraha näol summas esoleva kohtuotsuse 810 (kaheksasada kümme) eurot alates kä

j

õustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700036175 G.P, kriminaalasja ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – number - 1-19-5580, selgitus - kriminaalmenetluse kulu

d“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.P süüdistatakse selles, et tema juhtis olles alkoholijoobes (väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus 1,34mg/l+/-0,12mg/l, kuid mitte vähem kui 1,22 mg/l) mootorsõidukit Ford Focus registreerimisnumbriga xxx Narva- 08.06.2019.a kella 16.00 paiku, sõites sellega Narva –

Jõesuu – Hiiemetsa maantee 11.kilomeetril, kus ta sõitis maanteelt välja k

raavi ning kahjustas oma sõidukit. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt

loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani G.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.

1-19-5580

3

Kooskõlas ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör G.P, tema kaitsja Anti Aasmaa Veronika Lauri vahel 08.07.2019 eppega taotleb prokur

sõlmitud kokkul ör kohtus KarS § 424 lg 1 G.P-le karistuseks 1 aasta vangistust. ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2019-09.06.2019, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lug kuud ja 28 päeva vangistust Kohaldada KarS § 73 eda 11 . lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus ä täitmisele, t ielikult kui G.P ei pane 1 aasta ja

3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel koha 3-ks kuuks. ldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist Asitõend: Väljavõte

alkoholi

kriminaalasja sisalduse mõõtetulemuste kohta tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde, v a (tl 28) on kohtueelse ideoregistraator koos ühenduskaabli ning mälukaardig

menetluse käigus G.P-le tagastatud. G.P-lt kuulub väljamõistmisele ka

menetluskulu, s.o sundraha summas 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.P

osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Anti Aasmaa tasu summas 294 eurot riigi

kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub G.P hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 810 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

18 statav G.P .07.2019 toimunud kohtuistungil avaldas süüdi , et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka

kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel oli kokkuleppe sõlmimine süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle

inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti

kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise

põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180

lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsja Anti Aasmaa tasu summas 294 eurot,

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud

menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik