2-19-9737/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. K. hagi Viru Vangla vastu mittevaralise kahju nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.

A. K. esitas 27.06.2019 Viru Maakohtule hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt eirab Viru Vangla kaheksa aasta jooksul Põhiseadust ning rõhub hagejat oma kirjutamata omavoliga. Vanglaametnikud alandavad ja solvavad, rikuvad seadusi, põhimõtteid ja kahjustavad inimväärikust. Viru Vangla kehtestas suitsetamise keelu, jättes sellega hageja ilma tootest, mida on kasutanud üle 30 aasta. Selle tagajärjel on hagejale tekitatud mittevaraline kahju. Hageja hindab vangla poolt alanduste, solvangute ja omavoliga tekitatud kahju ulatuseks 2 miljonit eurot. Hageja palub võtta hagi menetlusse ning arutada asja hageja osavõtul ning määrata kindlaks hüvitise suurus. Kohtuasja number 2-19-9737 Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

A. K. hagi Viru Vangla vastu mittevaralise kahju nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: A. K. (IK xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx, xxx)

Kostja: Viru Vangla

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus keeldub A. K. hagi menetlusse võtmast.

3. A. K. esitas hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Avalduses heidab A. K. ette kohtule vangla omavoli varjamist. Avaldaja on korduvalt avaldustega vangla ja teatud ametnike tegevuse peale pöördunud, kuid need on tähelepanuta jäänud. Suitsetamise keelustamisega on Viru Vangla põhjustanud avaldajale mittevaralise kahju, mille hüvitamist hageja kohtu kaudu nõuab.

Kohus leiab, et vaidluse lahendamine ei kuulu tsiviilkohtu (maakohtu) pädevusse. Avalik - õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine on halduskohtu pädevuses (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1). Kaebusega (hüvitamiskaebusega) võib nõuda muuhulgas avalikõiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist (HKMS § 37 lg 2 p 4) Kaebuse rahuldamisel on halduskohtul õigus välja mõista hüvitis (HKMS § 5 lg 1 p 4).

Riigivastuse seaduse (RVastS) § 1 lg 1 sätestab avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra (riigivastutus). Kahju hüvitamiseks võib esitada taotluse kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule (RVastS § 17 lg 1). Riigikohus on selgitanud, et kui avaliku võimu volituste rakendamisel ja avalike ülesannete täitmisel rikutakse isiku õigusi, tuleb kahju hüvitamise nõue RVastS § 1 lg 1 kohaselt lahendada riigivastutuse seaduse alusel. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on avaliku võimu volituste rakendamisel ja avalike ülesannete täitmisel tekitatud kahju hüvitamise nõudeid pädev lahendama halduskohus (vt Riigikohtu 14. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-40-16, p 12). Haldusorgan peab kahju hüvitamise taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks (RVastS § 18 lg 2).

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta maakohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev seda lahendama.

A. K. võib avalduses kirjeldatud asjaoludel pöörduda halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras ja alustel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik