Legislator Case Law & Legislation
1-19-5204/2 AI generated

1-19-5204/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-5204/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-19-5204/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juulil 2019, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja nr 1-19-5204 (19730000093, varem 15230106523) Kriminaalasi X.Y KarS § 400 lg 2 p 3 tunnustel Kohtunik Piret Liivo Prokurör abiprokurör Heleri Randma Kahtlustatav

X.Y (ik xxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2, lg 3, 4, 6, § 206, § 385 p 10, kohus määras:

1. Lõpetada kriminaalasjas nr 1-19-5204 (19730000093) kriminaalmenetlus X.Y suhtes kahtlustuses KarS § 400 lg 2 p 3 järgi KrMS § 202 lg 1 alusel. 2. Kohustada X.Yt KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel maksma riigituludesse 900 (üheksasada) eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 3. Kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastu võetavate meetmete otsustamine jätta kriminaalmenetlusse nr 15230106523. 4. KrMS § 206 lg 5 kohaselt asendada kohtumääruse avalikustamisel kahtlustatava nimi ja isikuandmed initsiaalide või tähemärkidega.

Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 10 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu.

Kohustuste täitmata jätmisel on prokuratuuril õigus taotleda kohtult kriminaalmenetluse uuendamist ja asja arutamise jätkamist kohtus vastavalt KrMS § 202 lg-le 6.

2 Rahalise kohustuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Piret Liivo eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/