4-19-3652/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-3652

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3652 (233014007656) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksaner Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Süüdlane/võlgnik R.M isikukood XXX; elukoht xxx koht puudub ; töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 17.07.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 02.07.2019 taotlus asendada R.M-i

atrahv arestiga. määratud rah

Asendada R.M-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 13. .2015 kiirmenetlus 233014007656 01 e otsusega väärteoasjas nr

määratud trahviühikut, s.o ükssada kakskümme rahatrahv

30 120 ( nd) eurot 3 (kolme) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga. 5 (viie)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele

4-19-3652

2 täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Andrei Krek, R.M-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

R.M karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna

i 13.01.2015 kiir 233014007656 karistusseadustiku 218 lg 1 menetluse otsusega väärteoasjas nr § järgi trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 30 120

02.07.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus R.M-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 13.01.2015 i kiirmenetluse 233014007656 asendamine arestiga. otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi

Esitatud taotluse kohaselt ei ole R.M tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult,

alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur Andrei Krek 233014007656

teavitas 28.06.2019 , kuna 29.04.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest

kohtumäärus kuulutati välja pankrot ega nr 2-19-4927 R.M . Seoses eeltooduga ja

juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politseija Piirivalveameti Ida 233014007656 rahatrahv prefektuur otsustada väärteoasjas summas 120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik R.M avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatu kuulanud ära võlgniku d taotlus ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-19-3652

3

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on

väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub - lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud - maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. -s

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus R.M-ile võlgnikule

määratud asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahv b

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. R.M ei ole käesoleva ajani

hakanud rahatrahvi tasuma. R.M puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. kuuluta R.M v

Viru Maakohtu 29.04.2019 määrusega ti älja pankrot

Kohus on seisukohal, et R.M-ile Politseija Piirivalveameti Narva politseijaoskonna

13.01.2015 kiirmenetluse 233014007656 rahatrahv summas otsusega väärteoasjas nr määratud

120 eurot ehk 30 tuleb asendada arestiga -le 72. Rahatrahvi trahviühikut vastavalt KarS §

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev 3 a.

Kuna R.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5

tundi, siis tuleb R.M teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

I

nnokenti Menšikov Kohtunik