4-19-3618/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-3618 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.L-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik S.L, isikukood XXX, töötab xxx, elukoht xxx Asja

arutamise kuupäev 16., 17.07.2019

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017005452,

S.L-ile NPALS § 15

1 lg 1 tasumata rahatrahv 80 alusel määratud eurot s.o. 20 . trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva

Arvestada aresti kandmise algust alates kinnipidamisest 17.07.2019 kell 6.40. S.L Vastavalt VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 1 jõustub kohtulahend aresti mõistmise kohta alates selle tegemisest ja peale selle kuulutamist pööratakse viivitamatult täitmisele.

Määrus edastada S.L-ile,

, i arestikambrile kohtutäiturile Natalja Malahhova’le Jõhv ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

A

SJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.L on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 3.08.2017 otsusega väärteoasjas nr NPALS § 15´1 lg 1

20 trahviühikut s.o. 80 244017005452, alusel rahatrahviga

eurot. Otsus jõustus on käesoleva ajani tasumata. 19.08.2017. Rahatrahv Rahatrahvi sissenõudmiseks S.L täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 80 suhtes algatati . Tasu

eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. S.L Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017005452 tasumata rahatrahv summas 80 eurot asendamine.

16.07.2019-le määratud kohtuistungile S.L ei ilmunud. Kutse sai temaga koos elav poeg N L 9.07.2019. Kohus kohaldas

S.L suhtes sundtoomist.

S.L selgitas 17.07.2019 kohtuistungil (kuhu teda toodi sundtoomise määruse alusel), et trahv on tema poolt tasumata. xxx alates Ei soovi kanda aresti. Töötab ametlikult novembrist 2018. On metadooni asendusravil alates 2004.a. Tunnistab, et on ka peale seda narkootikumide tarvitamise eest karistatud. Tarvitab narkootikume, aga mitte pidevalt, aeg ajalt, siis kui on tagasilanguse perioode. Viimane selline juhtum oli umbes kuu aega tagasi. Ülalpidamisel on kaks last, kes on praegu elukaaslase hoole all. Soovib trahvi tasuda, aga ositi. Praegu selleks raha ei ole. Varsti peab laekuma palk. Siis saab osa trahvist tasuda selle nädala jooksul ja ülejäänud osa järgmisel kuul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud S.L trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimali S.L väited selle kohta, et saab trahvi k vara.

tasuda ositi on paljasõnalised. Samuti oli tal, tema enda sõnade järgi, legaalne sissetulek juba eelmise aasta novembrist, kuid ta pole sellest ajast midagi tasunud selle trahvi katteks. Edasini trahvi tasumise ajatamine ei ole otstarbekas. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises.

Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad

Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega S.L-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 3.08.2017 otsusega määratud tasumata rahatrahv 20 trahviühikut tuleb asend arestiga kaks päeva, mille kandmist arvestada ada alates kinnipidamisest, s.o 17.07.2019 kell 6.40. S.L

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik